OCinside.de PC Forum > Antworten in Turion 64

Beitragsrückblick für Turion 64 (die neuesten Beiträge zuerst)
The Papst	Erstellt: 18:25 am 6. Juni 2005
	Aha. Wusste ich nicht. In dem Artikel den ich gelesen habe, war das anders dargestellt. Aber ich bin mir trotzdem sicher, dass der Turion billiger sein wird.
spraadhans	Erstellt: 12:40 am 6. Juni 2005
	@ papst: kein hersteller ist gezwungen beim einsatz des pentium m ein "besonderes komponenten kit" einzusetzen, wenn er aber auf die kombination von intel chipsatz und wireless-lan verzichtet (aus kostengründen) darf er eben nicht mit dem centrino logo werben, was der leistungsfähigkeit des systems aber keinen abbruch tut...
kammerjaeger	Erstellt: 23:24 am 5. Juni 2005
	Was 64bit angeht: Kommt darauf an, wie lange Du das Notebook nutzen willst. Bis Longhorn passabel läuft, passende Treiber da sind und Programme 64bit wirklich nutzen, wird noch mehr als ein Jahr vergehen. Die ersten 64bit Notebook-CPU´s vo Intel werden noch ein Vermögen kosten. Wenn Du also in absehbarer Zeit kaufen willst, mach es von der Wahl des geplanten Betriebssystems und der Nutzungsdauer abhängig.
The Papst	Erstellt: 22:29 am 5. Juni 2005
	Also in den Tests die ich gesehen habe, lagen beide Sys ungefähr gleich auf. Der Centrino war allerdings immer einer bischen besser. Der Turion wird aber günstiger sein als der Centrino, da er in jedem Sys eingesetzt werden kann und nicht wie bei Intel ein besonderes Komponenten Kit eingesetzt werden muss.
Meldir	Erstellt: 22:24 am 5. Juni 2005
	hm, k... Eigentlich war das nicht die Hauptfrage in dem Thread, aber danke für die Aufklärung... Um nochmal zurück zum 64-bit Zeug zu kommen... wie schauts da aus? Mfg Meldir

Weniger Antworten Mehr Antworten

kammerjaeger

Erstellt: 18:09 am 5. Juni 2005

Zitat von Meldir um 16:54 am Juni 5, 2005

Ich denke, wenn es AMD mal schaffen sollte mehr L2 Cache reinzubringen, dann würde das Teil sicher abgehen... (oder net?)

Eher weniger. Ab einer gewissen Cache-Menge sind die Leistungssteigerungen so minimal bis nicht vorhanden (je nach Anwendung), daß es den höheren Stromverbrauch und erhöhten Produktionsaufwand des größeren Caches nicht rechtfertigt.
Gerade beim A64 bringt der Cache kaum etwas, sonst hätte AMD beim Wechel vom Clawhammer zum Newcastle den Cache bestimmt nicht verkleinert...

Weniger Cache bedeutet mehr Taktung bei gleicher Spannung. Und das nutzen die meisten Anwendungen viel eher.

Meldir

Erstellt: 16:54 am 5. Juni 2005

hi Leute!

Ich wollte mal eure Meinung zum Turion wissen, da sich das Teil ja noch net soo extrem ins Rampenlicht befördert hat...

Ich denke, wenn es AMD mal schaffen sollte mehr L2 Cache reinzubringen, dann würde das Teil sicher abgehen... (oder net?)

Erm, naja, ich denk mir nur im Hinblick auf 64 Bit, wie es da aussehen wird Intel vs. AMD am Notebookmarkt...

Ist es überhaupt noch sinnvoll sich nen "norm." Pentium-M zu holen?

Wie schauts da mit euren Prognosen aus?

Thx,
Meldir