| Beitragsrückblick für Welche mobile CPU und welches Board für Desktop? (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
oposum |
Erstellt: 0:21 am 3. März 2005 |
| wenn du ein MSI KT880 mobo hättest könntest du die vcore selbst ändern und der xp-m mittels crystalcpu id regel lassen :-) |
|
spraadhans |
Erstellt: 12:37 am 21. Feb. 2005 |
| na dann hab ich mit mit meinem nf7 wohl pech gehabt...
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:19 am 20. Feb. 2005 |
Doch, mit SIS- und VIA-Chipsätzen sowie den passenden Tools. Wurde im AMD-Forum schon oft genug besprochen... 
|
|
spraadhans |
Erstellt: 13:11 am 19. Feb. 2005 |
| gibts denn keine möglichkeit die stromsparfunkt. von mobile bartons in einem desktop system zu nutzen?
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 9:02 am 19. Feb. 2005 |
Du darfst nicht vergessen, daß dort eine GraKa onboard ist, welche normalerweise im Segment 60-70,- anzusiedeln wäre. Daher relativiert sich der Preis sehr schnell, zumal er nur wenig über anderen S.939-Lösungen liegt.
Wenn es deutlich preiswerter sein soll, dann bleibt nur der Griff zum Sempron 2200+/2400+ auf einem ASRock K7S41GX. Der braucht zwar etwas mehr Saft als der Winchester, ist aber auch sehr leise und preiswert kühlbar. Board+CPU+Kühler kosten zusammen nur rund 90,-. Für Office und Internet reicht er locker, Onboard-GraKa liegt auf GF2MX-Niveau.
|
|
ocnewbie |
Erstellt: 8:02 am 19. Feb. 2005 |
Danke an euch beide. Also leg ich mir nen kleinen A64 zu.
Beim Mobo bin ich mir noch unsicher. Das MSI mit RS480 scheint wirklich gut zu sein, aber 95 Euro nur fürs Office und Internet?
Mal überlegen...
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:39 am 18. Feb. 2005 |
Zitat von ocnewbie um 21:04 am Feb. 18, 2005
Also meinst du ein "stinknormaler" A64 ist besser als die mobilen CPUs???
|
Wenn es ein Winchester ist, dann auf alle Fälle. Die einzigen mobilen Lösungen, die noch einen minimalen Tick besser sind im Verbrauch (P-M), sind wie gesagt fast unbezahlbar. Den Preisunterschied holst Du durch die Stromrechnung nie im Leben raus.
In einem anderen Test hab ich gelesen, was das RS480 unter Last verbraucht. Das gesamte Sys kam inkl. Laufwerken und mit der Onboard-GraKa nie über 67W, Idle waren deutlich weniger. Davon träumen viele Notebooks... 
(Geändert von kammerjaeger um 23:40 am Feb. 18, 2005)
|
|
ocnewbie |
Erstellt: 21:04 am 18. Feb. 2005 |
Vielen Dank für die schnelle und ausfürliche Antwort. 
Das sind ne Menge Infos die ich mir erstmal vergegenwärtigen muß.
Also meinst du ein "stinknormaler" A64 ist besser als die mobilen CPUs???
|
|
BUG |
Erstellt: 16:52 am 18. Feb. 2005 |
..nimm einfach einen kleinen A64 mit Winchester Core (3000+) und ein günstiges Sockel 939 MoBo, der A64 taktet sich dank Cool‘n’Quiet runter und verbrauchen so sehr wenig Energie (ca 6 bis 10W), dass sollte die günstigste, einfachste und Effizienteste Lösung für dein Vorhaben sein. 
Ob es da jetzt auch passende Boards mit Onboard Grafik gibt weis ich nicht, aber meist sind die so teuer, dass man auch gleich eins ohne OnBoard Grafik kaufen kann + eine billige AGP Karte z.B. Radeon 7000 (DX7 Level) oder 9000 (DX8 Level) die dann meist deutlich schneller als die OnBoard Lösung ist (auch wenn es für dein Vorhaben mehr oder weniger egal ist --> Office & Co)
~80,-Euro MoBo1 MSI K8T NEO2
~90,-Euro MoBo2 Abit AV8
~95,-Euro Mobo3 MSI RS480 mit OnBoard (ATI) Grafik & PCIe
~130,- Euro CPU
~25,- Euro Graka
..würde nach Möglichkeit bei MindFactory kaufen.
..wenn du aber einen CRT bzw Analog angeschlossenen Monitor an der Grafik-Karte betreiben willst, würde ich mich nach einer Karte umsehen wo der CRT Anschluß auf die Platine gelötet ist (wegen der Signalqualität). Wenn du DVI nutzt dann sollte der DVI Port aufgelötet sein.
Edit:
..für den Sockel A gibt es zwar auch Mobile CPUs, allerdings wüsste ich nicht welche Boards diese unterstützen (jedenfals wenn man die Mobile Features nutzen möchte).
Der P4 und P4-Celeron scheidet aus, die Teile verbraten einfach zu viel Energie im vergleich zum A64.
Beim Pentium-M oder Celeron-M sind die Desktop Boards einfach "unbezahlbar" (ab 200,- Euro und mehr), der Pentium-M ist auch nicht gerade günstig & beim Celeron-M wurden die Stromsparfunktionen deaktiviert.
Edit2: (weiter oben ergänzt)
~95,- Euro MoBo --> mit OnBoard Grafik (DX9 Level) & 16xPCIe (kein AGP)
Test zum Radeon XPress 200 Chipsatz..scheint garnicht mal so schlecht zu sein bzgl der OnBoard Grafik.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 17:33 am Feb. 18, 2005)
|
|
ocnewbie |
Erstellt: 15:59 am 18. Feb. 2005 |
Hi!
Ich möchte mir einen stromsparenden, LEISEN Rechner zusammenstellen. Also nicht overclocken oder ähnliches.
Soll ein normaler Desktop-PC werden. Ein Brenner, eine HD, zum Surfen halt, vielleicht ein wenig Office etc., MP3 dabei hören...
Und da die mobile CPUs ja die Taktrate anpassen, eignen sie sich anscheinend dazu ganz gut.
Also hier meine Fragen:
1. Frage Intel oder AMD
2. Warum? Und wie schnell?
3. Welches günstige Board, die den Prozessor unterstützt?
(LAN, Sound, Graphik reichen onboard)
Danke im Voraus!
(Geändert von ocnewbie um 16:11 am Feb. 18, 2005)
|
![]() × |
