OCinside.de PC Forum > Antworten in Welches OS auf älterer Hardware

Beitragsrückblick für Welches OS auf älterer Hardware (die neuesten Beiträge zuerst)
ErSelbst	Erstellt: 19:22 am 4. Jan. 2004
	Inzwischen läuft auf meinem Serverchen WinXP + Antivir + ICS + Muli () ... läuft jetzt seit ~2 Tagen... braucht halt zum Booten etwas länger (vor allem die Zeit, bis der SCSI und der UDMA- Controller die 3 Platten gefunden haben) ... Aber im betrieb isss absolus Problemlos!
NWD	Erstellt: 14:36 am 3. Jan. 2004
	2x p2 300Mhz 256mb SDRam 20gig Windows 2000 sp2 2k weil Dualprozessor 2k weil stabieler 2k weil 98se mir nach spätestens 4 wochen freckt 2k weil das auch 24/7 laufen kann
DKm	Erstellt: 19:50 am 2. Jan. 2004
	habe neben meinen rechner <- (win2k) noch nen PII 266 @ 400 mit 192 MBRam mit W2KServer laufen, dient als MP3 Netzwerkserver und soll noch zum File Server werden achso und zum Downloaden ist der noch da (weil auf dem Game server kommt nix an müll aus dem Netz )
BDKMPSS	Erstellt: 18:53 am 2. Jan. 2004
	AMD Athlon 600 (slot) (ohohsind mehr als 500) 256MB Ram 240GB Raid Win 2000 Wegen den großen Platten (NTFS) 2xPI 133 64MB ram 4GB win 98 für dos und zum Schreiben bzw. Tabellenkalkulieren
VoooDooo	Erstellt: 13:03 am 2. Jan. 2004
	P200 MMX 64 MB EDORAM Win ME

Weniger Antworten Mehr Antworten

Beomaster	Erstellt: 12:24 am 2. Jan. 2004
	AMD K5 80 20 MB Edo RAM 500MB Platte Win 95/4 AMD K6 200 160MB SDRAM 4GB Platte Win98SE AMD K6-2/500 128MB SDRAM 10GB Platte Win 98SE
kammerjaeger	Erstellt: 9:05 am 2. Jan. 2004
	Ich mach es überwiegend vom Hauptspeicher und der Anzahl gleichzeitig laufender Programme abhängig, weniger von der CPU. - bis 32MB: 95 - bis 64MB: 98 - bis 192MB: 98 oder ME - bis 384MB: ME oder 2000, XP nur wenn nicht viel parallel läuft - ab 512MB: 2000 oder XP Mit einer halbwegs schnellen Platte und genug Speicher läuft XP auch auf CPU´s <500MHz ordentlich.
Postguru	Erstellt: 8:49 am 2. Jan. 2004
	ich bin der meinung alles unter 200MHz realen takt nur win95 darüber win98 aber 500Mhz kann man schon vorrausgesetzt man hat genug speicher WinXP laufen lassen Cyrix PR200 (real 150Mhz) mit 64MB Win95
jogoman	Erstellt: 5:34 am 2. Jan. 2004
	hatte auf nem 233 mit 32mb edo win2k druff ging eigendlich ganz gut...zum surfen etc...text hab ich damit nie gemacht....war eher so ne test/saug-station...
Kosmonautologe	Erstellt: 20:58 am 1. Jan. 2004
	auf nem CX 486 DX-S 40 (reale 33 MHz), 12 MB RAM, 425 MB HD, 512 KB GK hatte ich Windows 95 drauf und war damit ''zufrieden''. Lieber n paar Sekunden länger warten als sich mit Win 3.11 rumzuärgern - man hat ja dadurch auch mehr komfort und kann programme nutzen die für win 9x sind. auf nem P II Celi 333 bzw. 333@500 mit 320 MB RAM ner schnellen 7.200er 20,4 GB Barracuda hatte ich mal kurz XP SP1 drauf und das kann man finde ich selbst da noch gut nutzen. Die Ladezeiten des OS sind zwar nicht so schnell wie bei Win 98, aber dafür kommt XP viel besser mit großen Videos zurecht. Win 98 stürzt da hoffnunglos ab bzw. bleibt hängen, trotzt Cacheman 4.1. Und außerdem denke ich, dass bei der heutigen und damaligen Festplattengeschwindigkeit das Betriebssystemladen eher ne schnelle Festplatte und viel Speicher wichtig ist als ne 2 x so schnelle cpu. (Geändert von Kosmonautologe um 16:43 am Jan. 2, 2004)