| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
marumpel |
Erstellt: 21:35 am 15. Mai 2003 |
Zitat von BUG am 16:23 am Mai 13, 2003
..der Celeron mit Coppermine Kern ist NICHT Dualfähig! Dualtaugliche Celeron CPU´s gab´s nur von 300 MHz bis 533 oder 566 MHz auf Basis des Mendocino Core´s.
cu
BUG
|
Genauso und nicht anders. Dual Celeron nur bis 566 MHz, alles was darüber geht, egal welches Mainboard, Adapter oder CPU -> es geht nicht!!!
Ich würde 2x450MHz Katmai-Power einem Celli 900MHz vorziehen.
(Geändert von marumpel um 21:36 am Mai 15, 2003)
|
|
S370 sNAKE |
Erstellt: 18:13 am 14. Mai 2003 |
oh, shit das tut mir leid für dich wegen dem mobo, nuja shit happens 
soweit ich weiß, gibts für p2b-mobos nen gehacktes bios, deshalb riet ich zu tualatin celys.
hm, meine asus mobos können mehr fsb original, hab 2 tualatin celys laufen.
1 aufn cubx (bx-chipsatz) und 1 aufn cusl2-c(815ep) mit jeweils 142er FSB und das stabil ohne ende, mußten natürlich gemoddet werden da der bx sowie der 815ep nix mit tualtin anfangen können. erst ab 815ep+ funzen die
(Geändert von S370 sNAKE um 18:15 am Mai 14, 2003)
|
|
NeoAndersson |
Erstellt: 13:52 am 14. Mai 2003 |
Also,
der 440BX Chipsatz kann auf den Asus Mobos nur max 112MHz Bus!!
Ist nur bis 100MHz Ausgelegt und Bug hat leider Recht. Ich habe mit Powerleap gesprochen, das ist die Firma, die diese Adapter herstellt. Die sagten mir, dass es keine Celis gibt, die offiziell dualfähig sind.
Auch laufen meine beiden Celis nicht mit den Adaptern. Kumpel war gestern mit seinen Adaptern und seinen PIII 700MHz mit 100MHz Bus bei mir. Die gingen, die Celis nicht.
Danach ist mir mein Board noch abgeraucht und damit hat sich alles erledigt. Ich werd jetzt auf ein Dual Opteron Board sparen, das ist auch weitaus leistungsfähiger.
Außerdem sollte es nicht hochgetaktet werden, da es für Firmenanwendungen fungieren soll.
Naja, shit happens, danke für eure Hilfe
MfG Neo
|
|
S370 sNAKE |
Erstellt: 16:32 am 13. Mai 2003 |
ich würde 2 tualatin celys empfehlen, entweder 1000er oder 1100er
und die dann @fsb133 betreiben. das machen die mit ziemlicher sicherheit mit. der bx-macht locker fsb 150mit, schau mal ob du ein neueres bios bekommst, das du höher ocen kannst und setz die 900er bei ebay rein.
nur sollte man wenn, einen vernünftigen slotket-adapter einsetzen wegen der sonst abfallenden signalspannungen.
die tulerons (celeron mit tualatinkern) haben einen 256k Cache und stehen den p3´s nur in der latenzzeit etwas nach, was aber fast zu vernachlässigen ist, oct man die leicht höher. nur p3-s machen da nen großen sprung wegen dem 512k cache, sind ja auch server-prozzis, laufen aber auch @bx
|
|
BUG |
Erstellt: 16:23 am 13. Mai 2003 |
..der Celeron mit Coppermine Kern ist NICHT Dualfähig! Dualtaugliche Celeron CPU´s gab´s nur von 300 MHz bis 533 oder 566 MHz auf Basis des Mendocino Core´s.
cu
BUG
|
|
NWD |
Erstellt: 16:14 am 13. Mai 2003 |
| also meine beiden P2s ( 2x 300mhz nonOC ) sind / waren genau so schnell wie ein 600er P3 .. +/- nen paar %
|
|
NeoAndersson |
Erstellt: 16:10 am 13. Mai 2003 |
Joa, die Adapter sind dann auch Dual Fähig, daran hab ich gedacht. Hätte noch 2x 700MHz PIII mit 100MHz Bus hier liegen, auch die kommen jetzt ins Gespräch mit rein...
Ich schau mal, wie schnell meine Adapter hier sind, und teste dann mal richtig durch.
Hat jemand ein Benchmark für Dual Prozessor Maschinen??
Aber bitte keinen superneuen, ich will nicht weinen, wenn ich (wie bei SiSoft Sandra) sehen muss, wie schnell ein Dual Xeon oder Dual XP 2800+ gegenüber meinem kleinen Server ist. *grins*
MfG Neo
|
|
Desertdelphin |
Erstellt: 15:44 am 13. Mai 2003 |
| 2*900 (wobei ich denke du kannst die auch auf 2*1Ghz tackten) sind bestimmt schneller!
|
|
NWD |
Erstellt: 15:24 am 13. Mai 2003 |
mit sockel / slot - Adaptern sind die Celis dualcpu- fähig ABER das hängt vom verwendeten adapter ab
und schneller sind se dann wohl schon denn der P3 hat imho 256kb L2 auf 1/2 CPU wobei der Celeron 64 ( oder doch schon 128kb ) auf 1/1 CPU-Speed hat
und es sind nun 2x 900 vs. 2x 450 ...
da fällt der cache nicht weiter ins gewicht.. und nicht alle anwendungen laufen auf beiden CPUs also lohnt es sich
|
|
NeoAndersson |
Erstellt: 8:29 am 13. Mai 2003 |
Moin Moin,
ich als eingefleischter AMDler muss mich jetzt nach dem P1 166MHz MMX Prozessor das 2te Mal in meinem Leben mit Intel beschäftigen *grins*
Aber da es hier ja einige gibt, die Ahnung haben hier nun meine Frage :
Ich habe ein Asus P2B-DS Dual Mainboard Slot1. Da drauf 2x Pentium3 Slot1 mit 450MHz und 100MHz Bus. Die Prozzis laufen auf 504MHz mit einem 112MHz Bustakt (schneller kann das alte Asus mit BX Chip nicht) Nun hab ich hier aber 2 Intel Celerons mit 900MHz liegen. Da die Celis nun ja einen viel kleineren Cache haben ist meine Frage, ob sich das lohnt und vor allem, ob die beiden 900er überhaupt dualprozessorfähig sind. Wenn ja, werde ich mir 2 Slot1/Sockel370 Adapter zulegen für Dualboard Betrieb und meinem kleinen Backup Server nochmal auf die Sprünge helfen.
Schonmal danke an alle Antworten.
MfG Neo
|
![]() × |
