OCinside.de PC Forum > Antworten in NV7-S

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
X1ALPHA	Erstellt: 10:50 am 15. April 2003
	ATI SAPPHIRE RADEON 9500 und dann auf eine 9700 Pro tunen (achte darauf das die Graka das 9700 Layout haben muss sonst kannste sie nicht mit RIVATUNER zu einer 9700 Pro umwandeln.
intliving	Erstellt: 16:46 am 13. April 2003
	ja meinte das NF7-S nach einer neuinstalation auch nicht besser. ich werde mir eine neue graka kaufen müssen wenn das woll meine punkte ausmachen soll welche könnt ihr mir da empfehlen die günstig und schnell ist? am besten billigst und schnell mit oc potenzial
grandpa	Erstellt: 16:02 am 13. April 2003
	Du meinst wahrscheinlich PC-mark 2002; denn 3dmark 2002 gab es nie!!! aber auch bei pcmark ist das hauptgewicht auf der grafikleistung, das kannst du auch gerne testen, wenn du "einfach" mal probehalber ne GF4 reinsteckst. mit deinem NV7-s board meinst du doch sicher das NF7-s board, oder?
intliving	Erstellt: 14:36 am 13. April 2003
	habe ich mich verschrieben!? ich meinte ja 3DMarks 2002 bin jetzt am neuinstali. ich werd ja sehen was dabei rauskommt.
The Edge	Erstellt: 13:05 am 13. April 2003
	3DMark 2002!!?? hab ich wad verpasst!? - ich habe auch PCMarks2002 in meiner sig, aber 3D2k2 ist mir noch nie über den weg gelaufen

Weniger Antworten Mehr Antworten

intliving

Erstellt: 13:01 am 13. April 2003

ich teste ja mit 3DMark 2002
und da wird nicht nur die graka getestet,oder irre ich mich ?
ich meine mein epox war genauso schnell wie das nforce2 vielleicht ein paar punkte weniger .
jedoch ist es etwas ernüchternt wenn man euch so mit 10000 er punkte und höher sieht und ich gerade mal läpische 7000 wenns hochkommt.
das verstehe ich nicht meine graka alleine kanns ja nicht sein.

The Edge

Erstellt: 12:35 am 13. April 2003

Zitat von intliving am 10:09 am April 13, 2003
habe gerade 3dark laufen lassen mit 11x200
cpu s. 6864
memo s. 5115
hdd s. 919

siehe signatur PCmarks... hab auch net viel mehr, OBWOHL 193FSB und 2320MHz!! mein RAM is etwas besser weil 3-2-2-2 (

)

bonnoking

Erstellt: 12:34 am 13. April 2003

Deine Werte sind in Ordnung! Vielleicht waren deine Erwartungen etwas zu hoch in Bezug auf Nforce2! Ist die Frage, ob sich der Unterschied im Alltagsbetrieb zu KT333 oder KT400 bemerkbar macht!

grandpa

Erstellt: 12:30 am 13. April 2003

Es dürfte sich ja mittlerweile schon rumgesprochen haben, daß 3dmark2001se hauptsächlich die leistung der grafikkarte benötigt. ich bekomme mit einem hoffnungslos veraltetem bx/P3 und ner GF4-4200 über 11500points mit der selben karte auf einem AMD @XP3000/nf2 14500points. Als ich noch GF2 drin hatte waren 6000points schon viel. so kann man eindeutig sagen, daß eine bessere Grafikakarte einer schnelleren CPU vorzuziehen ist, wenn es um 3dmark geht!!!

ausserdem einstellungen von 3/3 oder 6/6 ist ja wohl das selbe, was soll sich da ändern?
ansonsten ist generell mehr fsb vorzuziehen, auch bei schlechteren speichertimimgs, da der durchsatz wesentlich höher wird. auswirkungen hat das aber auf 3dmark nicht allzuviel, höchsten die ladezeiten werden kürzer.
teste einfach mal wie dein system am besten läuft und lass es dann so. natürlich ist es toll in 3dmark viele punkte zu bekommen, aber es ist nicht DAS mass der dinge; siehe point bei GF FX und radeon 9XXX-Karten, obwohl die FX in spielen nicht wirklich um viel langsamer ist!

intliving

Erstellt: 12:17 am 13. April 2003

ja habe ich,
ich habe jetzt sound abgestellt gehabt keine besseren ergebnise eher schlechter.
ich verzweifle schon ,egal was ich mache es wird eher schlechter.
wenn ich die irq,s manuell zuweise ist es besser ?
wenn ja wie sind da die einstellungen habe das noch nie machen müssen.?