Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
NoBody Erstellt: 16:20 am 2. Aug. 2006
Das ist genau die richtige einstellung!
So lange takten bis nix mehr geht!
Dann nen BIOS reset machen und 10MHz runter und dann is gut:thumb:
Mahon Erstellt: 16:16 am 2. Aug. 2006
Jo, wegen dem Ram durchsatz habe ich damit angefangen
Ich habe 2 x 1 GB Infineon fsb 400 MHz im DualChannel, mache allerdings nur 2800 MB/s, Jetzt werde ich erstmal ein wenig testen und dann den FSB weiter erhöhen bis er nicht mehr kann, mal sehen wo das Ende sein wird?

danke für die schnellen Antworten....

mfg Mahon
Notmynick Erstellt: 14:21 am 2. Aug. 2006
Die meisten CPU`s können das ab, ... nicht zu unrecht hat AMD das dan irgentwann auch selber so gemacht ;-)

Und durch das steigern des FSB steigerst Du maßgeblich den Arbeitsspeicherdurchsatz.

Folgendermaßen, .... wenn Du 400MHz Ram hast aber dein Systemtakt also FSB nur 266MHz schnell ist dann wird auch der Ram effektiv nur mit 266MHz angesprochen, ..... landet also bei einer maximalen übertragungsrate von 2100MB/s

Bei einem FSB von 400MHz kannst Du den Ram schon mit max. 3200MB/s versorgen, .... das macht einiges aus ;-). Allerdings sind das Theorethische max. Werte, ... in der Realität liegt man immer bei einer effektivität von 80-95%, abhängig von Chipsatz und Timings.

Wenn Dein Ram nicht auf 400MHz läuft dann bringt auch der 400FSB nichts ;-), in dem fall Timings herunter, zur not auch CL3 und dann Ram mit 2,8V auf 400MHz. Bringt mehr als 333Mhz CL2 ;-)

grüße Notmynick.

tdsangel Erstellt: 8:45 am 2. Aug. 2006
weils damals halt nicht so einfach war schnelleren speicher zu kriegen, oder das unverhaeltnismaessig teurer war. dann gab es keine chipsätze, die fsb 200 konnten....
Mahon Erstellt: 8:09 am 2. Aug. 2006
Habs jetzt mal kaltblütig probiert, bin von 133 x 13 auf 200 x 8,5 und er läuft gefühlsmäßig viel besser

Nun versteh ich einfach nicht wieso die CPU spezifikationen auf 133 MHz verweisen ??



(Geändert von Mahon um 8:17 am Aug. 2, 2006)
Weniger Antworten Mehr Antworten
Beomaster Erstellt: 5:15 am 2. Aug. 2006
ja so gesehen isses egal, einige FSB 133 CPUs haben zwar nen kleines Problem mit FSB 200 betrieben zu werden, brauchen daf+ür unverhältnismäßig viel Saft, aber wofür gibts Pinmod für FSB?
das Spielchen hab ich bei nem Kumpel mit nem 2000+ gemacht, von 12,5x133 auf 10x166 gegangen, je nach Anwendung 4-25% mehr Leistung!
Mahon Erstellt: 0:27 am 2. Aug. 2006
Hallo, ich bin neu hier und habe eine Brennende Frage die mir nicht einläuchtet in all den FAQ's zum overclocken.

In den CPU spezifikationen steht immer das eine CPU z.B mit 133 Mhz fsb läuft....   133 * 13 Multi = 1729 Mhz ( 2100+)

Aber es ist doch so, das sie eigentlich mit fsb * multi läuft!
z.B
166 * 10,5 = 1743 MHz
200 * 8,5 = 1700 MHz

Ist das nun der CPU egal ob sie mit 133/166/200 MHz betrieben wird oder nicht? (abgesehen von den entgültigen Mhz differenzen!)

mfg
Mahon



×