| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Pilskiller666 |
Erstellt: 14:38 am 3. Okt. 2005 |
Zitat von Rulinator um 14:09 am Okt. 3, 2005
venice 1,8ghz = 3000+
venice 2,0 ghz = 3200+
venice 2,2 ghz = 3500+
venice 2,5 ghz = 3900+???
nein, en venice @ 2,5 ghz isn 3700+!
so einfach lässt es sich net rechnen^^ 
|
Es geht ja hier nicht um Venice! |
|
Rulinator |
Erstellt: 14:31 am 3. Okt. 2005 |
jop, so sehe ichs ehrlich gesagt auch! 
edit: ist nur für die, die sich gegen intel-mhz-protzer net durchsetzen können! 
(Geändert von Rulinator um 14:31 am Okt. 3, 2005)
|
|
VoooDooo |
Erstellt: 14:28 am 3. Okt. 2005 |
wenn ein Original 4000+ schon 2,4 Ghz hat, dann is ein auf 2,6 Ghz übertakteter SD auch auf jeden Fall über nem 4000+. Und die P-Rating Umrechendinger von irgendwelchen Tools sind doch sowieso für die Katz!!!
Das ganze P-Rating überhaupt is absoluter Schwachsinn; die Aussage ich hab nen SD mit 236x11 is tausendmal aussagekräftiger als irgendein 4xxx+ bei dem sich die Leute eh streiten welches P-Rating jetz richtig ist (wie mans hier wiedermal sieht)!!!
|
|
Rulinator |
Erstellt: 14:09 am 3. Okt. 2005 |
venice 1,8ghz = 3000+
venice 2,0 ghz = 3200+
venice 2,2 ghz = 3500+
venice 2,5 ghz = 3900+???
nein, en venice @ 2,5 ghz isn 3700+!
so einfach lässt es sich net rechnen^^
|
|
Pilskiller666 |
Erstellt: 13:24 am 3. Okt. 2005 |
Zitat von Rulinator um 12:55 am Okt. 3, 2005
Zitat von Beomaster um 12:25 am Okt. 3, 2005
nen 4000+ hat 2, 4GHz, also von daher müsste nen 2,6GHz SD irgendwo bei 4200+ - 4300+ liegen
|
sandra hat ne p-rating anzeige, da steht das echte rating drin.
bei mir => 2700 mhz => aufgerundet 4100+
ein sd dürfte wegen mehr l2-cache mit 100 mhz weniger als ich aber auch auf so 4000+ liegen!
|
Also nen 4000+ hat 2,4 GHz und nen 3700+ 2,2--->also nen 2,6 GHZ=4300+
|
|
Rulinator |
Erstellt: 12:55 am 3. Okt. 2005 |
Zitat von Beomaster um 12:25 am Okt. 3, 2005
nen 4000+ hat 2, 4GHz, also von daher müsste nen 2,6GHz SD irgendwo bei 4200+ - 4300+ liegen
|
sandra hat ne p-rating anzeige, da steht das echte rating drin.
bei mir => 2700 mhz => aufgerundet 4100+
ein sd dürfte wegen mehr l2-cache mit 100 mhz weniger als ich aber auch auf so 4000+ liegen!
|
|
Beomaster |
Erstellt: 12:25 am 3. Okt. 2005 |
| nen 4000+ hat 2, 4GHz, also von daher müsste nen 2,6GHz SD irgendwo bei 4200+ - 4300+ liegen
|
|
MrNico |
Erstellt: 12:00 am 3. Okt. 2005 |
Nein der wird so nicht erkannt.
Dies ist so wegen dem Verhältniss von Multi und "FSB" hättest du nen 13-er Multi beim SD dann würde der auch als FX erkannt....
|
|
Rulinator |
Erstellt: 11:28 am 3. Okt. 2005 |
| kein a64 wird dann als was höheres erkannt. sowas gibts nicht mehr, ist eh spielerei. 2,6 ghz? das sind ungefähr 3800/3900+, musste mal bei sandra oder everest gucken, unter p-rating, da steht dann die genaue zahl!
|
|
Blimp |
Erstellt: 10:56 am 3. Okt. 2005 |
Hi, also ich hätte mal ne Frage und zwar:
Wenn man einen A64 3700+ San Diego auf 2,6GHz übertaktet hätte man dann einen FX-55 bzw würde dieser beim booten auch als ein solcher erkannt werden? Selber Core, selber L2-Cache müsste doch gehen oder? Die 400MHz sollten doch auch problemlos mit Luftkühlung machbar sein, oder?
Danke
Blimp
|
![]() × |
