Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Master of Puppetz Erstellt: 12:57 am 30. Nov. 2004

Zitat von HITAC am 11:24 am Nov. 30, 2004
3200+ BE EINEM BARTON KERN !

In deinem Fall nur 2800+

(Geändert von HITAC um 11:25 am Nov. 30, 2004)


Bei Fsb 200 würde ich schon sagen dass es so in die Rcihtung 3000+ geht. Ist aber auch egal ob 2800 oder 3000
HITAC Erstellt: 11:24 am 30. Nov. 2004
3200+ BE EINEM BARTON KERN !

In deinem Fall nur 2800+

(Geändert von HITAC um 11:25 am Nov. 30, 2004)
Signal Erstellt: 10:22 am 30. Nov. 2004
ist ein MSI K6VT und kann off. FSB 400
bin mal gespannt
11x200 ist XP 3000+ oder XP 3200+?
Aqua Erstellt: 1:54 am 30. Nov. 2004

Zitat von Blade1972 am 21:47 am Nov. 29, 2004
"Asnutz" A7N8X





:hell:

meins läuft prima.......:jump:
Blade1972 Erstellt: 21:47 am 29. Nov. 2004

Zitat von Signal am 16:07 am Nov. 29, 2004
ist er aber nicht auf  13x166 stabiler, als auf 11x200?

Im Normalfall, wenn du en halbwegs gutes Board hast, was am besten offiziell FSB400 kann, dann ist 11x200 so stabil wie 13x166 Wenn du natürlich z.B.: ein altes "Asnutz" A7N8X am besten noch in der Rev1.xx hast dann kannst du durchaus recht haben mit deiner Vermutung :kidding: :lol:
Weniger Antworten Mehr Antworten
Traibel Erstellt: 16:13 am 29. Nov. 2004
Das kann schon sein das er bei 13*166 stabiler ist wen du aber das optimale raus holen willst ist 11*200 besser also probier erstmal 11*200 falls er nicht stabil läuft muss du halt eben testen dabei kann dir keiner helfen

Mfg Traibel
Signal Erstellt: 16:07 am 29. Nov. 2004
ist er aber nicht auf  13x166 stabiler, als auf 11x200?
Scare4 Erstellt: 13:45 am 29. Nov. 2004
jau,höherer FSB mit synchronen cpu takt ist immer besser und erhöht enorm die bandbreite....mehr fsb ist in jedem fall besser...ausser halt wenn irgendwas vorher dicht macht,dann kann man über den multi noch versuchen was rasu zu boxen
VoooDooo Erstellt: 13:34 am 29. Nov. 2004
höherer fsb bei gleichem CPU-Takt ist besser, also 200x11!!!
Signal Erstellt: 13:24 am 29. Nov. 2004
Hi,
ich habe einen alten 1700+ T-bred (ja, den Guten) ud will ihn auf einem neuen MB hochtakten.
was ist sinnvoller? 11 x 200 MHz (dann bräuchte ich den Multi nicht ändern)
oder
13 x 166 MHz?
das Endergebnis ist ungefähr gleich   -  2200 MHz
ist ein hoher Multi oder ein höherer FSB besser/stabiler

was machen eigentlich 2200 MHz? T-bred Athlon XP 3000+ oder 3200+?
×