Willst du jetzt sowas hören wie "Ey warum sagsten sowas, ach man das stimmt doch gar nicht, ich hab aber n AMD und ich find den besser als n Intel..."
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8333 Tagen | Erstellt: 8:52 am 23. Mai 2002
Ratber offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
@Henro
@HappyHugo 1
Nö ,das nicht aber das Gesülze geht mir auffen Senkel. Ich beobachte nur das im Wesentlichen aus der AMD-Ecke geflamed wird. Als der Northwood auf den Markt kam hieß es gleich "Is Kacke der Hammer wirds richten"
Wie soll ich sowas deuten ?
Neid ? Angst ?
Scheint mir mehr in richtung Komplexe zu gehen.
Aber warscheinlich liegt es eher daran das die meisten AMD-Jünger eben Jünger sind . Da wird schnell mal was Glorifiziert.
Wie bei den Handys.
Alles schwöhrt auf Nokia.
Dabei sind die meisten Modelle Kacke. Nehme ich mal die Spielereinen raus dann bleibt ein Stromfressendes und Brüchiges Monster übrig. Aber man weiß ja warum man darauf auch Spielen kann
@HappyHugo 2
Wenn die Vorlage käse ist dann wird auch mit DivX nix vernünftiges draus. Also aus ner Matschigen Videocd wird nie was Klares.
Deswegen nehme ich in DVD-Quali auf (PAL-Full). NAch dem schneiden (Anfang,Ende und Werbung) wird gerendert. Das Ergebnis ist durchweg gut. Ich wage mal zu behaupten das se sehr nahe an DVD-Quali rankommt. Natürlich hängt die Komprimierung von der vorlage ab. Filme die Hell und bewegt sind werden größer oder schlechter. Wenn ich nur etwas mehr komprimieren muß damit es auf ne CD passt dann ist das vertretbar. Ansonsten strecke ich das material auf 2 CD's (Bessere Quali)
Das ist von fall zu fall verschieden und hängt auch von der länge des films ab.
Eine Universaleinstellung gibt es nicht.
Deswegen wird jeder Film im Schnitt 2-3x gerendert.
Da ich das nicht allzuofft mache ist das auch nicht weiter schlimm und ich sitze ja nicht dauernd daneben deswegen ist es auch egal ob es 2 oder 6 Stunden dauert also rendert bei mir immernoch dr alte P3-866.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8376 Tagen | Erstellt: 15:21 am 23. Mai 2002
AMD Athlon 64 1800 MHz @ 2405 MHz 48°C mit 1.525 Volt
@Ratber Das was du schreibst will ich ja gerade nicht. Ich will nicht aufnehmen, komprimieren, rendern, tüdeln und büdeln..
Ich will das am liebsten on-the-fly direkt in divx/mpeg4 auf Platte bekommen, das andere is mir zuviel Aufwand. Am liebsten auch simultan brennen, aber das ist wohl Wunschdenken...
Hab gehört da braucht man Hammer-Performance für, die hab ich aber nicht...
Athlon64 3000+ So939 (Scythe Ninja), Gigabyte K8NS-Ultra (Zalman NBF47), 2x512 Corsair PC400, PNY GeForce 6600GT AGP (VF700 AlCu), 80GB Samsung Spinpoint 0812C, Samsung Spinpoint 2504C, NEC ND4570A
Beiträge gesamt: 692 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8304 Tagen | Erstellt: 15:55 am 23. Mai 2002
Ratber offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Eben.
Dafür brauchste leistung satt.
Zudem darf dabei nix im System passieren da es sofort permanente ruckler im Video gibt. DivX ist dafür noch zu rechenintensiv bzw. die Rechner noch zu langsam.
Wenn du erstmal nach Mpeg aufnimmst und dann umwandelst fährste besser.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8376 Tagen | Erstellt: 16:04 am 23. Mai 2002
Intel Core i7 4200 MHz @ 5000 MHz 62°C mit 1.3 Volt
wenn die software sse2 optimiert wäre und man nen p4 2.4A@3.3 geht das schon! (da wäre es sinnvoll).
AAAAABER bitte WER macht nur das??? eben - KEINER und das sage ich immer nur weil ich ma nen Film aufnehmen will kauf ich mir keinen 2.4gig northwood das geht auch mim oc 1.6 oder ner gleichwertigen AMD cpu! auch wenn die vorrgänge getrennt gemacht werden (auf nehmen , komprimierrn etc...)
Beiträge gesamt: 7599 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8241 Tagen | Erstellt: 16:59 am 23. Mai 2002
Ratber offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Ich hab das middem alten 866er gemacht und es lief prima.
Erst über Karte aufgenommen (Mpeg2 Softcoder) und danach ganz gewöhnlich geschnitten,konvertiert und gebraten.
Mit dem DivX 5.x und einer nicht zu großen auflösung kann ich jetzt schon nach DivX aufnehmen aber die Qualität ist schlecht weil ich so ziemlich alles an Qualität weglassen muß damit es flüssig bleibt.
Dann lieber in reihe.
Im Endeffekt behalte ich 1 Sendung pro Woche und die effektive Arbeitszeit pro Sendung beträgt knapp 20 Minuten.
In ein paar Jahren hab ich bestoimmt nen DVD-Brenner dann kann ich mir das Theater sparen oder zeichne direkt nach DivX auf wenn ich meinen P5 6 Ghz habe.
Alles Zukunftsmusik.
Jetzt und Heute geht es eben der reihe nach und wir könen foh sein das es schon so gut geht. Vor 4 Jahren hat man von Filmen in guter Quali auf CD nur träumen können und Karten die in guter Quali nach Mpeg2 aufzeichnen können wahren unbezahlbar.
Die Logische fortführung ist das es in 3-4 Jahren kein Thema ist worüber wir jetzt reden. Und warscheinlich werden wir dann von anderen Standards träumen
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8376 Tagen | Erstellt: 17:49 am 23. Mai 2002
Intel Core i7 4200 MHz @ 5000 MHz 62°C mit 1.3 Volt
@ratber: es kommt nicht auf die größe an! (bei der höchsten auflösung is die datei genauso groß wie bei der niedersten (naja vileicht nicht genauso aber annähernd!!))
Beiträge gesamt: 7599 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8241 Tagen | Erstellt: 18:12 am 23. Mai 2002
Ratber offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Wieso das den ?
hehehe
Das mußte mir jetzt mal "Plausibel" verklickern
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8376 Tagen | Erstellt: 18:14 am 23. Mai 2002
Intel Core i7 4200 MHz @ 5000 MHz 62°C mit 1.3 Volt
das hab ich in der pcintern gelesen (das is nicht son billig lappen ala: in 24h zum ripp profi!) die habens echt drauf! und die meinten das - das einzige problem bei ner höheren auflösung ist: langsamere rechner ruckeln bei der wiedergabe!
ich weiss plausibel is das eigendlich nicht aber naja - aber ich habs ma getestet - und es stimmt die dateien sind gleich groß!!!! obwohl die eine ne höhere auflösung hatte!
Beiträge gesamt: 7599 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8241 Tagen | Erstellt: 18:22 am 23. Mai 2002
Ratber offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Ja aber nit bei gleicher kompression.
So'n Blödsinn kommt auch nur von Computerblöd & Co.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8376 Tagen | Erstellt: 18:38 am 23. Mai 2002
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen