AMD Bulldozer
- OCinside.de PC Forum
-- AMD Overclocking
--- AMD Bulldozer
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 93 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 31 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 154.68 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch k3im am 12:06 am 25. Feb. 2012
Naja, ich hatte den schon ohne Wakü auf mit deutlich mehr Spannung auf 4,7. War zumindest CBench stable allerdings Temp mässig nicht tragbar. Mein NT sollte eigentlich reichen.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 11:59 am 25. Feb. 2012
eventuell dein netzteil?
-- Veröffentlicht durch k3im am 11:32 am 25. Feb. 2012 Ja, aber es ist doch seltsam das bei disabletem LLC also mit Dauerhaft anliegenden 1,4 Volt p95 sofort freezed, während es bei 1/4 weniger spannung anlegt und stable bleibt.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 11:11 am 25. Feb. 2012
richtig, unter last bricht die spannung immer ein. oc-boards zeichnen sich dadurch aus, dass es da nicht der fall ist. dadurch wird die kiste aber antürlich heisser und verbraucht mehr.
-- Veröffentlicht durch k3im am 9:37 am 25. Feb. 2012
Da mir im Luxx und bei p3d anscheinend niemand was sagen kann poste ich mein "Problem" bzw. unverständnis mal hier. Ich entschuldige micht jetzt schonmal fürs xposten allerdings sind es ja keine neuen Topics :)
-- Veröffentlicht durch ocinside am 17:31 am 19. Jan. 2012
Da bin ich mir eben nicht 100%ig sicher, ob es wirklich von dem Board her unterstützt würde und wirklich nur am BIOS liegt.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:19 am 19. Jan. 2012
Fällt diesen Monat eh durch Geldmangel flach. Aber vielleicht nächsten Monat oder im März werd ich dann mal umsteigen. Sagen wir so, es wäre mir jetzt keine 100 Euro wert das Zeug zu tauschen...
-- Veröffentlicht durch ocinside am 20:44 am 18. Jan. 2012
Schade :poor:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:40 am 18. Jan. 2012
Meine Mail an Asrock:
-- Veröffentlicht durch ocinside am 8:28 am 17. Jan. 2012
So problemlos sollte es auch sein :thumb:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 14:25 am 15. Jan. 2012
Ne das wäre Quatsch. Denn ich bin mit dem Ding mehr als zufrieden, hatte noch keinen Systemabsturz, keine OC- Probleme, keine Probleme mit 16GB Ram, keine Festplatten-Probleme oder USB-Probleme.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 12:16 am 15. Jan. 2012
Versuch macht klug, oder hattest du schon bei ASRock angefragt ?
-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:50 am 15. Jan. 2012
Tja, und die ASROCK Mitarbeiter halten es leider nicht für nötig das rauszubringen. Schaden.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 11:38 am 15. Jan. 2012
Solange die CPU ID bzw. der Prozessor vom BIOS unterstützt wird, sollte es zwar gehen, allerdings werden für alte Boards wohl kaum neue und zum Teil sehr wichtige Features hinzugefügt.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:20 am 15. Jan. 2012
Was mich interessieren würde ist:
-- Veröffentlicht durch ocinside am 14:06 am 11. Jan. 2012
Apropos ... gerade ist der Test vom Gigabyte 990FXA-UD3 online gegangen, womit der FX-6100 immerhin auf 4832 MHz übertaktet werden konnte. Ich bin mal gespannt, was die nächsten BIOS Updates noch alles bringen werden.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 11:55 am 10. Jan. 2012
Bei Interesse kann ich dir bei den nächsten Mainboard Tests nochmal ein Benchmark mit der FX-6100 CPU erstellen.
-- Veröffentlicht durch k3im am 0:12 am 9. Jan. 2012
TC Benachmark. 8120 @ Stock @ 50MB:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 21:33 am 6. Jan. 2012 Hm, mich würde auch mal interessieren wie der Unterschied in AES ist. Hab meine Platten ja alle verschlüsselt und komme auf ca. 30MB/s bei SATA mit dem linken Prozessor. Auf Std. ist der im übrigen kein Stück schneller.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 9:05 am 29. Dez. 2011 Apropos C&Q bzw. APM - hat schonmal jemand ausprobiert, ob die P-States noch mit Programmen wie dem PhenomTweaker vorgegeben werden können ?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:56 am 26. Dez. 2011 Jo, Mutti freut sich dann über die Stromrechnung...
-- Veröffentlicht durch Breitband am 0:37 am 26. Dez. 2011 Der 8150 rennt doch gut. C&Q will ich eh zum übertakten ausmachen.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 11:59 am 17. Dez. 2011
Mich wundert nur etwas, warum es mit deinem FX-8120 auf Anhieb geklappt hatte.
-- Veröffentlicht durch k3im am 23:15 am 16. Dez. 2011
Das war mir zu heiss darauf zu hoffen bzw. zu warten. Der 6er ist wahrscheinlich jetzt bei jemand anderem als Tray eingebaut :)
-- Veröffentlicht durch ocinside am 14:10 am 16. Dez. 2011
@Breitband Theoretisch reicht sogar ein Board mit 870 Chipsatz oder der 890FX, solange die CPU vom Mainboard unterstützt wird.
-- Veröffentlicht durch Breitband am 23:16 am 15. Dez. 2011 Reicht denn ein 970 Board für den 8150?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:43 am 11. Dez. 2011
Das mag ja sein, aber für die alten Denebs reichen deutlich günstigere Boards auch.
-- Veröffentlicht durch Tofulover am 15:55 am 11. Dez. 2011
Naja bin aber eher ein AMD anhänger:lol:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:30 am 11. Dez. 2011
Wenn du das Board schon hast, denn tut es sicherlich auch ein 955er oder 960T.
-- Veröffentlicht durch Tofulover am 14:06 am 11. Dez. 2011
Nen phenom x3 8650 ist imo drauf. Ich brauch aber eh nen neues board da die speicherbänke hin sind und da dachte ich wenn schon nen neues board dann halt am3+
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:17 am 10. Dez. 2011 Was hast du denn bisher für eine CPU auf dem Board?
-- Veröffentlicht durch Tofulover am 1:16 am 10. Dez. 2011
was meint ihr denn wann die BD´s endlich ordentlich laufen?
-- Veröffentlicht durch ocinside am 8:06 am 8. Dez. 2011
Zu hohe Temperaturen bekommt man ja recht gut ausgeglichen.
-- Veröffentlicht durch hoppel am 16:40 am 5. Dez. 2011 irgendwie muß man ja die Bude warm bekommen im Winter:niko:
-- Veröffentlicht durch k3im am 15:14 am 5. Dez. 2011
Der wird einfach zu warm. Takten fürn Win Boot kann man den wie Socke :) aber nix dann wirklich Linx oder Prime Stable. Wenn ich wieder auf Wakü umgerüstet habe werde ich mich nochmal dran machen. Im Moment reicht die Leistung auf Stock sowieso aus.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 5:43 am 4. Dez. 2011
8-Kern Bulldozer scheint also doch anziehend genug zu sein: ausverkauft ;)
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 15:52 am 25. Nov. 2011 Kann ich mich auch noch erinnern, kein Geld für Silberleitlack also hat man einfach Bleistift genommen :lol: Meine letzte Aktion ist allerdings noch nicht so lange her, als ich mit nem Bügeleisen den Heatspreader von nem Phenom II entfernen wollte und kläglich gescheitert bin.. Aber er lief noch ;)
-- Veröffentlicht durch ocinside am 6:31 am 25. Nov. 2011 Wer mehr rausholen möchte, kommt um detaillierte Einstellungen nicht drum herum, aber so ein paar Brücken könnte AMD trotzdem ruhig mal wieder auf den CPUs unterbringen :biglol:
-- Veröffentlicht durch hoppel am 13:53 am 24. Nov. 2011
:lol:
-- Veröffentlicht durch ocinside am 12:43 am 24. Nov. 2011
:lol:
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 8:58 am 23. Nov. 2011 Wer will das schon :lol:
-- Veröffentlicht durch ocinside am 7:55 am 23. Nov. 2011
Mit EZ Overclocking kannst du das Board automatisch übertakten lassen, aber das möchtest du nicht ;)
-- Veröffentlicht durch k3im am 2:52 am 23. Nov. 2011
Ziemlich entscheidend ist im Moment das UEFI. Man kann da nur auf seinen MoBo Hersteller hoffen und an ihn appelieren :thumb: Ich habe heute schon wieder UEFI Version 1.70 bekommen. Leider keine Zeit gehabt herauszufinden was EZOC ist :lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:28 am 23. Nov. 2011
Im Prinzip hat k3im dazu alles Wichtige geschrieben...
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 23:39 am 22. Nov. 2011 Also wenn, dann würde ich ihm ein günstiges 990FX Board zur Seite stellen.. Kannst du das mit dem unerwünschten Heruntertakten etwas näher erläutern? Möchte ungern auf die Energiesparfunktionen verzichten, aber natürlich auch nicht auf Leistung, wenn sie gebraucht wird..
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:19 am 22. Nov. 2011
Der FX-4100 ist zwar besser als sein Ruf, aber das erfordert auch ideale Bedingungen. So muss das Bios mitspielen und die CPU nicht ständig wieder runter takten, was leider in vielen der bekannten Vergleichstests passiert ist.
-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 22:28 am 22. Nov. 2011 Würdet ihr aktuell (OC einkalkuliert) eher einen Phenom II X4 oder einen FX4100 empfehlen? Gefordert ist maximale Leistung fürs Geld..
-- Veröffentlicht durch Bullbull am 11:57 am 18. Nov. 2011 Gut dass mir das mit dem Asrock 990FX Professional nicht passiert ist. Das lüppt 1A.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 8:47 am 15. Nov. 2011
Also eigentlich sollte die Load Line Calibration unter Last genau das Gegenteil bewirken.
-- Veröffentlicht durch k3im am 22:31 am 14. Nov. 2011
So, Kühler abgebaut und die mitgelieferte Prolimatech WLP verwendet. (Vorher Phobya HeGrease Extreme)
-- Veröffentlicht durch ocinside am 14:49 am 14. Nov. 2011
Bei dem 8er Bulldozer entsteht natürlich einiges an Abwärme (den FX-8150 gibt es auch als LCLC Wakü Bundle), aber der Kühler sollte trotzdem reichen.
-- Veröffentlicht durch k3im am 14:02 am 13. Nov. 2011
Also meiner scheint ne zimliche Krücke zu sein oder ich habe beim Einbau was versemmelt oder ein Prolimatech Genesis reicht einfach nicht oder die Temperaturen werden falsch ausgelesen.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 7:19 am 9. Nov. 2011
Klasse :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:27 am 8. Nov. 2011
:thumb:
-- Veröffentlicht durch k3im am 18:14 am 8. Nov. 2011
So! Heute habe ich vom Asrock Support ein Bios mit der Bezeichnung 1.63 bekommen.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 17:15 am 8. Nov. 2011
Es wäre zu befürchten, daß es mit solchen CPU spezifischen Features noch Probleme gibt.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:59 am 6. Nov. 2011
Hast Du "CPU Thermal Throttle" abgeschaltet? Denn das könnte sich u.U. neben der Temp auch an der Verlustleistung orientieren.
-- Veröffentlicht durch k3im am 19:53 am 6. Nov. 2011
Der 6100 steht mittlerweile drin obwohl sie kein neues UEFI rausgebracht haben.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 18:33 am 6. Nov. 2011
Naja, sooo krass ist es ja auch nicht :lol:
-- Veröffentlicht durch k3im am 18:16 am 6. Nov. 2011 FX-6100 ging Problemlos zurück. Von Asrock selber habe ich nich direkt eine Antwort bekommen. Allerdings von Asrock_User aus dem PCtreiber Forum, was wohl ungefähr das gleiche ist anscheinend. Allerdings ist nicht klar ob es da eine Lösung geben wird, was ich ehrlich gesagt zimlich arm fände. Das Mainboard ist dann für mich ein fehlerhaftes Produkt. Frage mich was man da so für Rechte hat als Nutzer, wenn das Mainboard nicht macht was es soll. Wäre ja wie ein Auto was nur linksrum fahren kann iwie.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 16:44 am 6. Nov. 2011
Hmm, hört sich ja auch ziemlich spannend an.
-- Veröffentlicht durch k3im am 2:45 am 6. Nov. 2011
So, jetzt werkelt ein 8120 :punk: Leider kann ich im UEFI immer noch nix einstellen.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:44 am 23. Okt. 2011
Widerrufen sollte zwar nicht das Problem sein aber der Verkäufer kann hier sicherlich Wertersatz verlangen.
-- Veröffentlicht durch k3im am 1:32 am 23. Okt. 2011
HWluxx testen den FX-4xxx und den FX-6100 aktuell auf einem Asus Crosshair Formula V und da veranstaltet wohl der 6100 genau das gleiche.
(Geändert von k3im um 2:23 am Okt. 23, 2011)
-- Veröffentlicht durch ocinside am 21:19 am 22. Okt. 2011
Das ist allerdings merkwürdig, habt ihr den FX-6100 denn auch mal auf einem AMD 990FX Board getestet ?
-- Veröffentlicht durch k3im am 13:37 am 22. Okt. 2011 Also ich habe echt nur Brasel mit dem Teil. C&Q lässt sich einfach nicht abschalten. Das Problem tritt jetzt inkl. mir bei allen drei Besitzer bzw. Testern des FX-6100 auf mit 3 verschiedenen Mainboards. Ist das ein Sachmangel? Ich will den Prozzi jetzt per Wiederruf zurückgeben, allerdings ist er boxed und natürlich schon geöffnet. Allerdings funkt er ja auch nicht richtig.
-- Veröffentlicht durch Mebap am 10:42 am 19. Okt. 2011 Kann man nicht jede Bulldozer CPU auf jeder AM3+ Mainboard verwenden?!
-- Veröffentlicht durch ocinside am 19:48 am 17. Okt. 2011 Beim deutschen Support verstehen die das schon.
-- Veröffentlicht durch k3im am 19:08 am 17. Okt. 2011 Mach ich. Bisher ist noch nichts gekommen. Ich hoffe das war i.O. das ich auf Deutsch geschrieben habe :noidea:
-- Veröffentlicht durch ocinside am 19:06 am 17. Okt. 2011
Der Support von ASRock ist auf jeden Fall sehr flott.
-- Veröffentlicht durch k3im am 17:47 am 17. Okt. 2011
Stimmt. Hatte ich gar nicht drauf geachtet bzw. nachgeschaut.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 15:24 am 17. Okt. 2011
Diese CPU wird wahrscheinlich einfach noch nicht 100%ig von deinem 890FX Deluxe5 BIOS unterstützt.
-- Veröffentlicht durch k3im am 13:51 am 17. Okt. 2011
Jo.. manchmal muss man eben Pionier sein :)
-- Veröffentlicht durch Postguru am 6:34 am 17. Okt. 2011
ich war dann mal auf den Nachfolger ... wie damals schon beim Phenom ...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:50 am 14. Okt. 2011 Lohnt sich bestimmt.
-- Veröffentlicht durch k3im am 19:50 am 14. Okt. 2011 so, habe mir mal nen 6100 bestellt. Mal ein paar Vergleiche anstellen :)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 0:31 am 14. Okt. 2011
@spraad
-- Veröffentlicht durch Lucifer am 23:25 am 13. Okt. 2011 Solange hält der X6 dank Konsolen bei Games locker durch und zum Encoden ist er auch noch ne weile top :)
-- Veröffentlicht durch k3im am 22:30 am 13. Okt. 2011
Naja, als quark würde ich erstmal nur den 8150 bezeichnen und dsa auch nur für den Desktop Zirkus.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:15 am 13. Okt. 2011
Der Performanceunterschiede liegen bei ca. 1-1,5%, das dürften schon fast Messungenauigkeiten sein. Der höhere Stromverbrauch dürfte wohl am schlechten Zusammenspiel zw. Chipsatz und alter Thuban CPU liegen, denn die reine CPU verbraucht laut HT4U auf einem 990FX weniger also auf dem 890FX. In diesen Quark würde ich also keine Hoffnungen setzen, das Ding sitzt im Sand.
-- Veröffentlicht durch k3im am 14:02 am 13. Okt. 2011
Ist echt doof das nur auf dem 9xx er Brettern getestet wird. Na gut, so viele AM3+ Bretter mit 8xx Chipsatz gibbet auch wohl nicht.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:51 am 13. Okt. 2011
da der 1100T auf dem 890FX schneller läuft als auf dem 990FX und dabei auch noch sparsamer ist... lt. CB
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:44 am 13. Okt. 2011 Wie soll er denn da "laufen", der 990er ist nichts anderes als ein verkappter 890er...
-- Veröffentlicht durch k3im am 13:05 am 13. Okt. 2011
Oh oh...das war wohl nich so der große Wurf. Zumindest nicht mit dem Stepping. Von der Leistung her und mit der Hinsicht auf den Windows Patch hätte ich mir den 8150 vielleicht gegönnt. ABer der angebliche Stromverbrauch geht mal gar nicht.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 16:46 am 13. Sep. 2011
Gerade wurden einige News zum neuen AMD Bulldozer Overclocking Weltrekord von 8,4 GHz mit einer FX-8150 8-Kern CPU veröffentlicht :punk:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:59 am 12. Sep. 2011
We read the same news.;)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:50 am 12. Sep. 2011 man erkennt es am angepeilten preis...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:09 am 12. Sep. 2011
Den Endkundenmarkt wird Bulldozer wohl erst im 4. Quartal erreichen.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:47 am 8. Sep. 2011 aktuell werden server-cpus verschickt. würde mal sagen, ende oktober wird er nicht mehr nur auf dem papier existieren
-- Veröffentlicht durch ocinside am 19:24 am 8. Sep. 2011
Dafür, daß ich mich zur CeBIT schon auf erste Bulldozer Testsysteme gefreut hatte ... war wohl nix :lol:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:49 am 8. Sep. 2011 Schnarch...
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:32 am 8. Sep. 2011
Wenn er fertig ist!
-- Veröffentlicht durch Bulldozer am 9:19 am 8. Sep. 2011
Wann wird der Bulldozer rauskommen?
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de