Asus M2N68 mit X2 7750+
- OCinside.de PC Forum
-- AMD Overclocking
--- Asus M2N68 mit X2 7750+
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 8 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:44 am 17. März 2009
Sorry, aber die Verbrauchsdaten bei Deinem Link halte ich für falsch! Wenn Du mal bei THG (und allen anderen Tests) schaust, verbraucht der 7750 zwar idle geringfügig mehr als Brisbane-Kerne, aber wenn er mit 13,4W gemessen wird und somit 6W über dem 5000+ EE (bzw. 119,4W vs. 110,7W für die gesamte Plattform), wie bitte kommt XbitLabs dann auf eine idle-Differenz von 28W???
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 6:39 am 17. März 2009
Das ist Quark, alle Tests bescheinigen dem 7750 einen höheren Stromverbrauch als den Brisbanes, der THG Link ist Gurke, weil nur mit den alten Windsors verglichen wird. AMD hat beim Kuma weder den Stromverbrauch der NonCPU Bereiche (Speichercontroller, Cache, ...) reduzieren können, noch sind anscheinend die deaktivierten Kerne thermisch vollkommen isoliert. Anders kann der hohe Verbrauch auch im Gegensatz zu den Phenom II CPUs nicht erklärt werden. Die CPU ist sicherlich schneller als die K8 Vorgänger aber man sollte auch die NAchteile nicht verschweigen und als Alternative sehe ich den insgesamt gleichwertiegn E5200 von INtel, der mit einem 60-70€ Board auf dieselben Taktraten kommen sollte, allerdings mit der schlechteren Onboard Grafik (wenn sie denn gerbraucht wird...). Nachtrag: http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750.html Endlich ein Vergleich mit E5200 und E5300, der geneigte Leser möge sich sein Urteil selbst bilden. (Geändert von spraadhans um 6:57 am März 17, 2009)
-- Veröffentlicht durch areX am 3:25 am 17. März 2009
So, erstmal vielen Dank für die Antworten, habt mir ja einiges zum nachdenken gegeben ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:54 am 17. März 2009
Nicht wegen der Onboard-Grafik (die gibt es obendrauf, kann aber hilfreich sein, wenn die GraKa mal in RMA muss... ;)), aber das M3N78 zieht weniger Strom als das K9A2 Neo-F (ja, der Geforce 8200 ist tatsächlich stromsparender als seine Vorgänger und absolut nicht mit dem M3N-HT vergleichbar!) und hat die besseren Spannungswandler. Daher auch der Support eines Phenom X4 9950 (140W), welchen man beim MSI vergeblich sucht. Insofern sind die nur 5,- Aufpreis gut angelegt. ;)
-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 0:32 am 17. März 2009
Das M3N78 ist ungleich teurer, auser das SE. Das M2N68 unterstützt keine Sockel AM2+ CPU's in C&Q und der IMC wird dann auch nur "Ganged" angesprochen. Dazu verbrät der NFurz Chipsatz wieder um einiges mehr Power @idle und @load, vor allem im Vergleich zum AMD 770.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:27 am 17. März 2009
Alternative wäre das M3N78, wobei auch das M2N68 schon CPUs bis 140W unterstützt, die Spannungswandler sind also nicht schlecht.
-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 23:50 am 16. März 2009
Die CPU ist Top. Der Stromsauger ist der 6000+
-- Veröffentlicht durch areX am 23:42 am 16. März 2009
Halli hallo !
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de