AMD 64 X2 - 3800 @ 3000 MHz vs. Core 2 Duo E 6400 @ 3400 MHz

AMD 64 X2 - 3800 @ 3000 MHz vs. Core 2 Duo E 6400 @ 3400 MHz

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- AMD 64 X2 - 3800 @ 3000 MHz vs. Core 2 Duo E 6400 @ 3400 MHz
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=13364

Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:12 am 28. Dez. 2006

wenn sich am fertigungsprozess nix geändert hat, wieso sollten sie dann besser gehen.

vermutlich machen erst die 65nm ee cpus wieder einen sprung nach vorne

-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 16:09 am 28. Dez. 2006

Zitat von smoke81 um 15:51 am Dez. 28, 2006
Steht indirekt im Text :lol:

Aber ist eh zu spät, da sie ich sie bei ebay eingestellt habe.

Er meint diesen warscheinlich

http://geizhals.at/deutschland/a197899.html

+ 50 Euro

das heist er möchte 150 haben warscheinlich.

Mal ne andere Frage gehen die X2 3800 für AM2 genausogut wie die Toledos beim Sockel 939 ???

oder lassen die AM2 sich noch besser und höher takten ???

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 15:51 am 28. Dez. 2006

Steht indirekt im Text :lol:

Aber ist eh zu spät, da sie ich sie bei ebay eingestellt habe.

-- Veröffentlicht durch k3im am 14:48 am 28. Dez. 2006

Zitat von smoke81 um 12:58 am Dez. 28, 2006

Ich selber steige die Tage von einem X2 S939 auf X2 AM2 um, weil es sich gerade anbietet und ich das alte Board weiterverwenden kann.
Für die CPU sollte ich etwa 50,- mehr bekommen, als z.Zt. ein entsprechender X2 auf AM2 kostet... :thumb:

Schon ne Idee was du für die 939 CPU haben willst :niko: ?

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:58 am 28. Dez. 2006

Zitat von spraadhans um 8:52 am Dez. 28, 2006
lasst ihn doch kaufen, wenn er will.

intel freut sich

(Geändert von spraadhans um 8:58 am Dez. 28, 2006)

:lol:

Ich halte es auch für unsinnig von einem X2 @ 3Ghz umzusteigen, vorallem, wenn es hauptsächlich ums Spielen geht...

Allerdings muss man bedenken, dass momentan noch sehr gute Preise für X2 @ S939 erzielt werden...

Ich selber steige die Tage von einem X2 S939 auf X2 AM2 um, weil es sich gerade anbietet und ich das alte Board weiterverwenden kann.
Für die CPU sollte ich etwa 50,- mehr bekommen, als z.Zt. ein entsprechender X2 auf AM2 kostet... :thumb:

Daher kostet mich der Umstieg unter dem Strich nichts (außer Arbeit) und ich habe wieder eine aktuelle Plattform mit mehr Aufrüstmöglichkeiten.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:52 am 28. Dez. 2006

lasst ihn doch kaufen, wenn er will.

intel freut sich

(Geändert von spraadhans um 8:58 am Dez. 28, 2006)

-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 5:47 am 28. Dez. 2006

Zitat von kammerjaeger um 23:26 am Dez. 27, 2006
Hallo? Lest Ihr eigentlich worum es geht?
Es geht doch gar nicht um Einstein, prime, Surfen oder Filme schauen, sondern um die Spieleleistung! und genau da kommt der Leistungsvorteil nunmal nicht so zum tragen, wie es in anderen Anwendungen der Fall ist... ;)

Ja OK wenn der Unterschied aber so extrem ist bei anderen sachen wie I Net , Film schauen und nebenbei noch was anderes wenn da der Core 2 DUO @ 3400 MHZ wesentlich schneller ist dann werde ich mir doch ein Core 2 Duo System kaufen.

Weis ja zum glück schon welche Komponenten.

Daaanke erst mal

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:26 am 27. Dez. 2006

Hallo? Lest Ihr eigentlich worum es geht?
Es geht doch gar nicht um Einstein, prime, Surfen oder Filme schauen, sondern um die Spieleleistung! und genau da kommt der Leistungsvorteil nunmal nicht so zum tragen, wie es in anderen Anwendungen der Fall ist... ;)

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 20:50 am 27. Dez. 2006

Also für mich ist der Unterschied mehr als nur gemessene Benches. Hatte vorher nen X2 @ 2.6 Ghz und jetzt nen C2D @ 2.8 Ghz (silent ;))

Von Unterschied kann da schon nich mehr gesprochen werden. Is eher wie Tag und Nacht!!!

#Ich kann @ dual Prime problemlos und verzögerungsfrei noch Filme schauen und gleichzeitig im Inet surfen. Kein Thema.

Und da ich einfach behaupte das alle E6300 MIN 2.8 Ghz laufen entspricht dies einem weit über einem imaginären FX62 @ 3+ Ghz ! Und zu einem Preis von schlappen 160 euro!

-- Veröffentlicht durch Lars oha am 19:14 am 27. Dez. 2006

Kleiner vergleich zwischen Opteron170@2750MHz und E6300@3400MHz

Einstein kleine WU:
Opteron --> 32 Minuten
E6300 --> 19 Minuten

Einstein große WU:
Opteron --> 4:55 Stunden
E6300 --> 2:55 Stunden

Also doch schon ein großer Unterschied wobei mein Opti 250MHz weniger hatte als der X2.

Selbst im default-takt bei 1866MHz ist der E6300 genauso schnell wie der Opti bei 2750MHz.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:00 am 27. Dez. 2006

Mag ja alles sein, daß die Benchmarks höher liegen. Aber ich sage trotzdem, daß es zum Spielen nicht lohnt. Selbst wenn Du in extrem auf CPU-Limitierung angepassten Settings testest (auch wenn kein Mensch mit einer GF8800 in 800x600 oder 1024x768 ohne AA/AF und HDR spielen will ;)) und dann Werte von 20-30% rausbekommst, so wird mit vernünftigen Grafiksettings ingame der Unterschied klar im einstelligen Bereich sein!

Daher frage ich mich ernsthaft, wofür man einen X2 @3GHz austauschen will. Denn als limitierenden Faktor sehe ich ihn im Spielebereich nun wirklich nicht... ;)

-- Veröffentlicht durch Compjen am 14:39 am 27. Dez. 2006

der C2D ist sos chon locker 20% schneller bei gleichem Takt, wen du jetzt aber noch 400 Mhz mehr aufn C2D hast (was mehr al srealistisch ist) dan ist er~35% schneller. Hab nur ne X800, aber paar CPU Benchmarks mit dir zu vergleichen bei beliebiger Mhz Zahl bis 3700Mhz währ nich das Problem, sag mir wa sund ich bench es ;)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:43 am 27. Dez. 2006

20% sind bei dir ein deftiger unterschied? :noidea:

sei mir nicht böse aber wem ein x2@3ghz nicht langt, der ist (für mich) ein F.R.E.A.K.

(Geändert von spraadhans um 11:38 am Dez. 27, 2006)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 7:55 am 27. Dez. 2006

Natürlich ist er schneller. Die Frage ist nur, ob es lohnt und man den Unterschied spürt!
Die Benches bei THG sind in i.d.R. bei 1024x768 und ohne AA/AF oder HDR gemacht. Ich glaube kaum, daß Du bei solchen Settings spielst. Je höher die Settings, desto geringer werden (selbst bei der 8800GTS) die Unterschiede bei Spielen zwischen diesen CPUs.
In anderen Anwendungen kann man die Benches dort zwar als Anhaltspunkt nehmen, aber darum ging es Dir ja nicht.
Mit einem X2 @3GHz bist Du schon mehr als gut ausgestattet... ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 6:43 am 27. Dez. 2006

schau dir mal die Benches auf THG an, dort siehtse das so ne E6600 mit 2,4GHz in den meisten Fällen nem FX-62 mit 2,8GHz übrlegen ist

-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 3:54 am 27. Dez. 2006

Hallo wollte mal wissen ich habe mir vor ca. 3 Monaten einen X2 3800+ gekauft der läuft zur zeit mit 3000 MHZ.

Meine frage nun ist ein Core 2 Duo E6400 mit 3400 MHZ viel schneller als mein X2 mit 3000 mHZ ????

Wenn ja um wieviel denn ca. ???

Vor allen dingen intresiert mich das bei Spielen.

Habe mir auch eine Point of View 8800GTS gekauft die mit 630 / 1800 zur zeit läuft.

Bitte mal um Info wenn es einen deftigen unterschied gibt ca. 20% dann werde ich mein System umstellen auf Core 2 DUO