AMD X2 3800+ übertakten - OCinside.de PC Forum

AMD X2 3800+ übertakten

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- AMD X2 3800+ übertakten
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=13157

Ein Ausdruck des Beitrags mit 28 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch salundy am 21:04 am 10. Sep. 2006

also meine speziell:

ASUS V9999 GE 256MB 350mhz GPU & 500mhz(1000) RAM und 12 Pixel & 5 Vertex Pipes

jetzt hat sie 433mhz GPU & 590mhz(1180) RAM und 16 Pixel & 6 Vertex Pipes

also schneller als eine Ultra.

-- Veröffentlicht durch LifeRacer am 19:05 am 10. Sep. 2006

Naja, du musst das relativ sehen. Die 7600 ist auf jeden Fall besser als die 6600. Im Endeffekt hat mich das umrüsten 30 Euro gekostet (da ich ja die 6600 er verkauft hab ) und das war sie Wert.
Was fürn Takt hat denn die 6800 er ?

(Geändert von LifeRacer um 19:07 am Sep. 10, 2006)

-- Veröffentlicht durch salundy am 18:52 am 10. Sep. 2006

hm also ich hätte mir da das geld lieber gespart und etwas vernünftiges geholt. schau mal, ich habe noch einen alten 2100+ @ 2,4Ghz (dauerbetrieb 2,3Ghz) und eine GF6800 GE@Ultra auf AGP und bekomme ja schon 5680 punkte beim 3Dmark 05. und das leider auch nur weil die lahme cpu die karte ausbremst. da du ja eine dualcore cpu hast, weiss ich also das deine graka somit nicht wirklich viel leistung bringt, sondern du deine punkte nur durch deine starke cpu rausbekommen hast.
ich will dir ja nicht einreden das du was neues kaufen solltest, sondern eher zeigen das man dafür kein geld rausschmeissen sollte.

-- Veröffentlicht durch LifeRacer am 17:13 am 10. Sep. 2006

:moin:
Schaut mal hier:
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=22&topic=19&start=290

Wie groß ist hier der Leistungsanteil des CPU? (von den 3719 p bei 3D Mark 05 und 2132 p bei 3D Mark 06)

Achso, ich hab die 6600 (AGP) verkauft für 90 € und mir ne 7600 GS (Pci-Express) geholt. Danke für eure Hilfe und hoffentlich könnt ihr mir bei 3D Mark auch so gut helfen. :)

-- Veröffentlicht durch Crusader am 13:06 am 4. Sep. 2006

ich denke das haut schon hin .. die mittlere lebensdauer ergibt sich aus 24h je tag nutzung .. warum ist das so? ganz einfach wäre die mittlere lebensdauer nur an 4h oder 6h bei 4jahren gekoppelt so müsste der rechner bei 24h dauerbetrieb nach einem jahr kaputt sein und zweifelsohne gibt es in vielen firmen server wo das der fall ist .. wäre schädlich fürs image und bei 2jahren garantieverweildauer ein desaster .. deshalb geht man vom dauerbetrieb aus und zwar unter moderater temperaturentwicklung

jeder der hier gelandet ist weis wie man aus seinem pc das letzte rausholt oder lernt es eben kennen (so sollte es zumindest sein..) von daher weis auch so ziemlich jeder das die lebensdauer mit der temperatur verbunden ist und damit ein besserer kühlkörper von nöten ist

10jahre sind bei vormalbetrieb locker drinne .. vorausgesetzt die temperatur liegt innerhalb der spezifikation und der rechner rennt nicht 24h am tag ;)

EDIT: und die chips werden bevor sie ausgeliefert werden per lifetest unter hohen leistungsanforderungen und harten temperaturdifferenzen auf funktionalität getestet .. alles was nicht in die entsprechende kategorie passt wird selektiert und landet auf dem "chipfriedhof" ;)

mfg -crusader-

(Geändert von Crusader um 13:09 am Sep. 4, 2006)

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 10:21 am 4. Sep. 2006

Zitat von Beschleunigen um 7:52 am Sep. 4, 2006
AMD sieht üblicherweise ein mittlere lebensdauer von vier jahren vor (unter üblichen bedingungen).

(..)

mfg
tobi

Ist das nicht etwas wenig?
10 Jahre sollten es schon sein...

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:52 am 4. Sep. 2006

AMD sieht üblicherweise ein mittlere lebensdauer von vier jahren vor (unter üblichen bedingungen).

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch LifeRacer am 17:49 am 3. Sep. 2006

Die MSI 6600 kostet im Laden aber auch noch 149 € (AGP versteht sich). Werd mir dann mal die MSI 7600 holen.
Wie stark sinkt eigentlich die Lebensdauer meines Prozi mit über 2,6 Ghz?
Wie lange sollen die überhaupt halten?

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 11:47 am 3. Sep. 2006

Zitat von Beschleunigen um 11:30 am Sep. 3, 2006
der großteil deines CPU-cache macht im prinzip nichts anderes, als befehle auf vorrat zu puffern..

.. der Prefetcher "organisiert" das Ganze, dann sollte man Code-Prefetch & Daten-Prefetch unterscheiden und erst dann sind wir irgendwann beim L2-Cache angelangt.. würde hier zu sehr ins Detail führen ..

(Geändert von tOWNshIP um 11:49 am Sep. 3, 2006)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:30 am 3. Sep. 2006

der großteil deines CPU-cache macht im prinzip nichts anderes, als befehle auf vorrat zu puffern.. sehr ähnlich dem prefetch-cache im windows-ordner, nur halt nicht auf programm-ebene.

(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 11:31 am Sep. 3, 2006)

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 11:05 am 3. Sep. 2006

Zitat von Beschleunigen um 9:00 am Sep. 3, 2006
(prefetch)cache

WTF ? .. ich weiss was n Prefetcher is, aber von einem Prefetch Cache spricht man doch erst seit Win XP und vor allem hat das mit der CPU selbst gar nix zu tun, oder versteh ich Dich irgendwie komplett falsch ?

.. ansonsten hast Du recht, grosser Cache ist von Vorteil beim encodieren, entpacken, rendern etc. .. Games würden nur von ner zusätzlichen FPU profitieren (wie der neue Quadcore von AMD ;))

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:00 am 3. Sep. 2006

zur CPU und zum cache:

das solltet ihr (besonders bei spielen) nicht überbewerten! der doppelte cache wirkt sich in etwa so aus, wie 200mhz CPU-takt - sofern man etwas macht, das vom doppelten (prefetch)cache profitiert. spiele sind das idR. nicht.

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch PizzaCat am 3:55 am 3. Sep. 2006

Das wollte ich eigentlich damit auch meinen :buck: .
Hab mich wohl bisll falsch zum Ausdruck gebracht :lol:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:50 am 2. Sep. 2006

Zitat von PizzaCat um 19:04 am Sep. 2, 2006
Wenn du dir später auch Win Vista holen möchtest warte auf ne dx10 Karte.

So ein Unsinn!
Bis Vista mal vernünftig läuft und von der Software flächendeckend supportet wird, hat er schon längst wieder die nächste Karte, solange er sich jetzt kein High-End-Modell holt! Und die 7600GT gehört nunmal nicht in den High-End-Bereich.

Wer 90,- für eine 6600 bietet, der ist selber schuld. Daher schnell verkaufen und eine vernünftige Karte holen...

(Geändert von kammerjaeger um 23:52 am Sep. 2, 2006)

-- Veröffentlicht durch Maddini am 20:11 am 2. Sep. 2006

3D mark kriegst da her:

Futuremark

Wennst noch warten kannst würd ich auf die DX10 Karten warten. jetzt würd ich mir höchstens eine single karte kaufen da sich meiner meinung nach zu wheinachten ne 2te karte fürs SLI nicht auszahlt.

du meinst das SUPER PI

findest du links bei den links&Downloads --> oc tools.

mit dem kannst du die geschwindigkeit von ram und cpu testen.

-- Veröffentlicht durch LifeRacer am 19:43 am 2. Sep. 2006

Hab mal ne Frage zum Profil:

Was ist eine SUPER IP?

Welche Graka ist nun besser geeignet Nvidia 7600 (träume von SLI und Weihnachten ist in 3 Monaten und 22 Tagen) oder ATI 1800?

-- Veröffentlicht durch LifeRacer am 19:31 am 2. Sep. 2006

Der Link funzt irgendwie nicht (der Erste). Möchte hier mal einen Dank aussprechen an den Verfasser vom AMD Overclocking Quide, der war echt hilsreich. Gibt es eigentlich irgenwo alle 3D Marks zum Download?

(Geändert von LifeRacer um 19:33 am Sep. 2, 2006)

-- Veröffentlicht durch Maddini am 19:30 am 2. Sep. 2006

bezüglich graka:

um etwas mehr als die 150€ würdest eine X1800GTO bekommen:

klick mich

die mit nem x2 3800+ alles auf stock schaffst im 3D mark 06 ca 3000 - 3200 punkte :thumb:

-- Veröffentlicht durch PizzaCat am 19:22 am 2. Sep. 2006

Stimmt, Sandra war das und nicht Everest ;)

-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 19:20 am 2. Sep. 2006

Zitat von LifeRacer um 18:46 am Sep. 2, 2006

Der FX 60 (in nicht übertakteter Form) hat ja 2,6 Ghz, ist mein 3800 er jetzt von der Leistung ebenwürtig?

Lade dir mal SiSoft Sandra (lite) runter und benche mal dann kannst du direkt vergleichen.

(Geändert von Schermi74 um 19:21 am Sep. 2, 2006)

-- Veröffentlicht durch LifeRacer am 19:15 am 2. Sep. 2006

Hab übrigens für den Sockelwechsel von Intel (aldi) 478 auf 939 mit guten Mainboard, Cpu und Lüfter knapp 215 Euro bezahlt, und der Leistungsgewinn ist einfach klasse.

-- Veröffentlicht durch PizzaCat am 19:11 am 2. Sep. 2006

Schau mal hier

Bei ATI kenne ich mich nicht so aus, Sorry.

Die xFx 7600GT hat mein Couisen auch mit nem X2 3800+ und ist damit mehr als zufrieden.

(Geändert von PizzaCat um 19:15 am Sep. 2, 2006)

-- Veröffentlicht durch LifeRacer am 19:09 am 2. Sep. 2006

PS: Ich würde mir aber auch eine Nvidia kaufen da ich noch nie eine ATI hatte und halt so´n Nvidiafan bin ^^

Ich bin auch ein Nvidiafan bin und ich weiß nicht mal warum. Welche ATI ist denn so gut - will aber nicht über 150 € kommen. Mit MSI war ich sehr zufrieden, wie ist eigentlich Gigabyte?

-- Veröffentlicht durch PizzaCat am 19:04 am 2. Sep. 2006

Wenn du dir später auch Win Vista holen möchtest warte auf ne dx10 Karte.Ansonsten würde ich das machen, ist ein gutes Angebot.Jedoch kauf dir dann lieber ne ATI die sind in den unteren Preis/Leistung im Moment besser.
PS: Ich würde mir aber auch eine Nvidia kaufen da ich noch nie eine ATI hatte und halt so´n Nvidiafan bin ^^

Edit: Wenn du dir eine 7600 kaufen möchtest dann nim die xFx 7600GT xxxEdition. Die ist von Haus aus schon etwas OC und nur wenig teurer

(Geändert von PizzaCat um 19:10 am Sep. 2, 2006)

-- Veröffentlicht durch LifeRacer am 18:59 am 2. Sep. 2006

Noch eine kleine Ergänzung:

Die Temperaturen Normal waren so um die 38 Grad (als ich mal nicht dran gearbeitet hatte sanken sie auf 32 Grad) und ich hab noch nie 45 Grad erreicht z.b. bei Spielen. Sockel ist 939.
Meine Graka ist ne MSI 6600 (AGP). Ein Schulfreund bietet mir an sie abzukaufen für 90 Euro. Würd mir dann eine MSI 7600 (Pci Express) holen. Was haltet ihr davon? Lohnt sich das? Oder soll ich lieber auf DirectX10 warten?

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:59 am 2. Sep. 2006

der fx-60 hat für jeden core doppelt so viel cache wie deine cpu, dafür ist dein speicherdruchsatz u.u. durch die ref_takt erhöhung größer.

ich denke dein prozessor liegt je nach anwendung um ein paar prozentpunkte unter dem fx

was zählt ist letztlich die subjektive performance...

-- Veröffentlicht durch PizzaCat am 18:58 am 2. Sep. 2006

Ich denke mal nicht, da dein x2 3800 ja nur 2 mal 512 kb Cache hat und ein FX60 2 mal 1024.
Ich denke mal(weiß nicht genau) du müßtest da noch ein paar Mhz raus holen um an die Leistung zu kommen.
Kannst aber ja mal mit dem Tool Everest Ein Vergleich machen.

(Geändert von PizzaCat um 18:59 am Sep. 2, 2006)

-- Veröffentlicht durch LifeRacer am 18:46 am 2. Sep. 2006

Hallo allerseits,
diese Woche war es soweit, das Motherboad (Asrock), der AMD X2 3800+ (Manchester) und der Golden Orb 2. Erster Eindruck: GEIL!:punk:

Alles mal eingebaut und fix Windows istalliert und er rannte. Dann bin ich glat mal ans Overclocking gegangen: kam schrittweise auf 2,73 Ghz (1,4 V). Allerdings wollte damit "Rise and Fall" nicht mehr stabil laufen. Hab den CPU auf 2,65 Ghz getaktet (auch 1,4 V) - damit lief alles perfekt. Der FX 60 (in nicht übertakteter Form) hat ja 2,6 Ghz, ist mein 3800 er jetzt von der Leistung ebenwürtig?

(Geändert von LifeRacer um 18:47 am Sep. 2, 2006)