Ein Ausdruck des Beitrags mit 18 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch salundy am 10:59 am 15. Sep. 2006
aso ok, dann hab ich das falsch verstanden.
-- Veröffentlicht durch darkomen am 7:32 am 15. Sep. 2006
Wer lesen kann ist klar im vorteile:lol:
Manche meine das ihr Prozi durch das Programm weniger Spannung braucht, was totaler Quatsch ist wie ich oben schon geschrieben habe :thumb:
-- Veröffentlicht durch salundy am 1:19 am 15. Sep. 2006
lol wie bist du denn drauf??? scheinbar kennst du das proggi nicht mal und haust hier solche schoten rein. wo bitte kann man dort die spannung verändern? das programm ist nur dafür gedacht die cpu voll auszulasten. somit muss die cpu arbeiten ohne pausen.
-- Veröffentlicht durch darkomen am 23:29 am 14. Sep. 2006
Ich glaub da auch net dran, ich finds einfach nur zum :lol: , :ocinside:
Wie soll sone 0.8.15 billige software dazu beitragen das der Cpu weniger v-Core braucht?! Ah Stimt ja in allen Prozesoren ist ein Hebel also Switcher der durch die Software geändert wird und dan z.b. zwischen 1.40 und 1.35 umschaltet und es trotzdem noch stabil ist obwohl 1.40 schon das minimum ist. :noidea:
:lol::lol::lol:
Da kann ich echt nur lachen.Des Prog Taugt echt 0,00000
:)
-- Veröffentlicht durch salundy am 22:24 am 10. Sep. 2006
ja sie liegen aber auf jedenfall im oberen viertel und ihr müsst beachten das dies dauerzustände sind. also nicht wie bei den meisten hier, nur mal eben übertakten und sagen ich habs geschafft und dann wohl nie wieder oder nur wenig getaktet. meine taktraten bleiben dann über monate oder jahre.
dazu kommt noch das ich keinen vcore mod machen musste wie es aber hier einige machen müssen um die cpu auf dem level halten zu können. und darum geht es ja hier beim burn-in. also mein dauerbetrieb ist bei 2300mhz bei meinem jetzigen 2100+ und ist auf 1,775V und stürzt auch nach mehreren stunden hardcorezocken nicht ab oder so.
(Geändert von salundy um 22:28 am Sep. 10, 2006)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 22:08 am 10. Sep. 2006
also die Übertaktungsergebnisse die du da schilderst sind nix wirklich außergewöhnliches, aber wenn du meinst es bringt was dann mach ruhig weiter!!!
-- Veröffentlicht durch salundy am 18:41 am 10. Sep. 2006
schlechter gehen? also als ich mir die taktungen von anderen hier angesehen hatte, glaube ich mal nicht das meine danach schlechter gingen.
aber mir egal, ich werds jedenfalls bei den nächsten cpu´s wieder machen.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:25 am 10. Sep. 2006
@salundy:
woher willst du wissen das die cpu's nach diesem burnin besser gingen wenn du sie vorher gar nicht normal getestet hast?
kann genauso gut sein das die danach schlechter gingen ;)
ps: ich halte von der sache absolut nichts - placebo effekt :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch salundy am 17:56 am 9. Sep. 2006
hm also ich habe bei mir einen 2100+ drin und habe damals nach dem kauf (jan. 2003) gleich ein burn-in gemcht, wie auch bein den cpu´s davor. mein 2100+ läuft seit dem mit 2300mhz bei 1,775V fast täglich mehrere stunden und wird im sommer 43°C und im winter 37°C warm unter vollast.
davor hatte ich einen athlon c mit 1300@1600mhz und hatte davor auch ein burn-in gemacht. davor noch einen athlon c 1000mhz@1300 und auch wieder mit burn-in. ohne diese burn-ins hätte ich sie wohl kaum so hoch bekommen und das auf dauer.
also den 2100+ habe ich jetzt am längsten bei mir zu laufen und noch nie probleme gehabt damit. ausser im sommer wo es jetzt so heiss war das man selber bald zerschmolzen ist, musste ich die cpu auf 2200mhz runternehmen, weil die wakü da auch nicht mehr mitkam.
also das die dann weniger spannung brauchen stimmt schon. habs auch bei kumpel gemacht, er konnte dadurch auch paar mhz höher takten bei gleicher spannung. und das bei nem 2400+ die echt sche***e zu takten sind.
aso, noch was. ich benutzte bis jetzt immer die variante 2 laut der beschreibung da oben. also FSB und Spannung so hoch wie´s geht und multi so klein wie´s geht. das programm mehere stunden laufen lassen. dann pause geben dem rechner paar stunden. dann wieder das gleiche und dass ca. 1 woche. so danach genau umgedreht, also fsb (bei einer 133mhz cpu, auf 100) und spannung runter so klein wie möglich und dann den multi hochnehmen. dann wieder programm laufen lassen mehrere stunden (4-5h). und das ca. 1 woche lang. beim multi hochnehmen muss man testen bis der rechner abstürzt.
(Geändert von salundy um 18:07 am Sep. 9, 2006)
-- Veröffentlicht durch newatioc am 12:00 am 9. Sep. 2006
:moin:
Ich würd mal sagen der ist nur dafür gedacht, mal die Lebenserwartung der CPU mal ein bisschen zu senken^^:lol:
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 4:47 am 28. Aug. 2006
Warum sollte es auch funzen...ist doch keine Mechanik vorhanden, die erst "eingefahren" werden muss :blubb:
Von daher glaube ich eher an "Burn-out" :lol:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 0:57 am 27. Aug. 2006
ich glaube auch an keinen burnin - vielmehr wird es wohl eher eine mischung aus diversen zufälligkeiten sein wie z.b.
- das die wlp erst nach ein paar tagen ihre optimale konsistenz erreicht
- andere umgebungstemperaturen / -bedingungen
- neue bios versionen / treiber die das system optimieren und somit das ganze geschmeidiger läuft (evtl. auch mit weniger vcore)
- und was euch sonst noch so einfällt...
:biglol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Compjen am 22:23 am 26. Aug. 2006
wen man nur ganz fest dran glaubt dan hilft es auch Zahncreme statt Wärmeleitpaste zu nehmen (es empfielt sich besonders Putzi mit dem niedlichen Ocer Bieber) ;)
Also ich bleib bei AS 5 :lol:
kurz gesagt glaub ich nich dran weil einfach die Erfolge zu klein sind und innerhalb der Toleranzen liegen, da ja Oc nunmal von vielen Faktoren abhängig ist.
(Geändert von Compjen um 22:42 am Aug. 26, 2006)
-- Veröffentlicht durch FairyUltra am 19:13 am 26. Aug. 2006
jup quasi ein "langzeit" burn in ~~
passiert auch bei normaler nutzung dauert dann aber halt eben länger
(Geändert von FairyUltra um 19:14 am Aug. 26, 2006)
-- Veröffentlicht durch Zaphod B am 18:06 am 26. Aug. 2006
:lol:
Das war mal ein Thread im Forum bei www.xtremesystems.org.
Guckst du zb hier CPU BurnIn Beschreibung
:lol:
Also bei meinem Athlon XP 2500+ hat das nicht funktioniert.
Vor ca. 3 Monaten brauchte mein Prozessor noch 1.075 Volt im Bios um auf den Standardtakt zu kommen (Prime95 stabil). Jetzt geht das schon wenn ich 1.025 Volt im Bios einstelle (auch Prime95 stabil). Aufgrund der heißen Sommertage hatte ich den Rechner in den letzten Monaten immer auf der Einstellung mit 1.075 Volt gelassen.
:noidea:
Ist das jetzt der Burn-In Effekt oder liegt das an dem neuen Bios?
:noidea:
:ocinside:
(Geändert von Zaphod B um 18:12 am Aug. 26, 2006)
(Geändert von Zaphod B um 18:14 am Aug. 26, 2006)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:34 am 26. Aug. 2006
Zitat von Compjen um 16:30 am Aug. 26, 2006
klappt genau so gut wie früher, was auch immer das bedeutet ;)
|
hehe
-- Veröffentlicht durch Compjen am 16:30 am 26. Aug. 2006
klappt genau so gut wie früher, was auch immer das bedeutet ;)
-- Veröffentlicht durch Zaphod B am 12:34 am 26. Aug. 2006
:moin:
Gerade hab ich eine neue Untergrenze für VCore und Speichertimings gefunden: :yeah:
Opteron 146 mit 0,992 VCore, 2.0 GHz, Speicher auf 1.5-2-2-5 1T @2.5 Volt :banana: :banana:
Ob es noch tiefer runtergeht?
Klappt bei den Opteron und A64 denn noch die CPU-BurnIn Methode, mit der man den VCore senken und die MHz Leistung bei den Sockel A Athlon XP steigern konnte?
Hat das schon mal jemand ausprobiert? :noidea:
Grüße
Zaphod
(Geändert von Zaphod B um 12:35 am Aug. 26, 2006)
|