Syncron VS Asyncron
- OCinside.de PC Forum
-- AMD Overclocking
--- Syncron VS Asyncron
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 7 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 19:35 am 4. Mai 2006
@fingaz ... dann lies Dir mal den Link z.B. zum P3D genau durch ... es gibt weder asynchron noch synchron ... ich erläutere den Unterschied nicht noch einmal ... btw. geht es hier um ein SockelA-System !!!
-- Veröffentlicht durch Compjen am 19:10 am 4. Mai 2006
ähhhm :noidea:
-- Veröffentlicht durch fingaz am 15:32 am 4. Mai 2006
also bei 64bit gibt es eigentlich gar kein syncron mehr da ist jetzt alles asyncron auch wenn es noch die illusion der vornehmbaren einstellung im bios gibt. und performance einbrüche wie bei socket a hast du dank der tollen neuen speicheranbindung auch nicht mehr (du solltest das aus prinzip immer auf async haben und alles selber einstellen/hinterfragen). da du jetzt auch 64bitler bist solltest du dich von dem alten werten mal distancieren und dir die folgenden beiden seiten mal richtig durchlesen
-- Veröffentlicht durch Compjen am 0:25 am 2. Mai 2006 gab auch früher mal nen projekt asynchron threat, weil wohl der schreibdurchsatz hoch geht wen der ram viel mehr mhz macht, aber das merkste eh net :)
-- Veröffentlicht durch darkomen am 23:52 am 1. Mai 2006
Danke.
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 23:24 am 1. Mai 2006
.. nein .. 1. wirst Du 100Mhz mehr CPU-Speed nicht merken, der Unterschied ist höchstens benchbar und 2. sollte der Speicher bei SockelA-Sys. immer synchron zum FSB laufen, alles andere kostet Performance ..
-- Veröffentlicht durch darkomen am 23:14 am 1. Mai 2006
Hallo hab mal wieder ne frage.
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de