2400+ overclocking

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- 2400+ overclocking
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=12763

Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch LazY am 13:26 am 17. April 2006

mir ist da noch was eingefallen ;)

ich hab meinen eltern mal ein Elitegroup L7VTA mit 2500+ (Barton) hingestellt. Das Problem war damals, dass das L7VTA nicht mit Radeon9600 zusammenarbeitet.
Aber angenommen ich kaufe mir eine neue GraKa: Ist diese kombination mit neuer GraKa schneller als mein 2400+ mit neuer GraKa? Oder macht das keinen Unterschied?


-- Veröffentlicht durch LazY am 13:19 am 17. April 2006

kann es sein dass das auch die teuersten Sockel A Boards sind ;).

ich werd mir überlegen was ich mach. der ganze spass wird mir zu teuer. hab leider kein geld übrig, ums in den PC zu stecken :(


-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 21:58 am 16. April 2006

ich würde ein Nforce2 Board empfehlen - am besten gebraucht.

Abit NF7, DFI Lanparty Nf2, Epox 8rda - das sind die besten Sockel A OC boards.


Nicht beleidigt sein, wenn ich eines vergessen habe ;)


-- Veröffentlicht durch schtinkesocke am 21:04 am 16. April 2006

Zwischen Agp 4x und Agp 8x wirst du nicht 1 fps mehr haben.


-- Veröffentlicht durch LazY am 20:03 am 16. April 2006

jo, das board hat nur 4xAGP. kann ne radeon9600 8xAGP?

werd mit das mit dem board überlegen. welches board mit AGP, DDR RAM und mit sockel für einen 2400+ ist denn zu empfehlen?


-- Veröffentlicht durch Romek am 21:13 am 15. April 2006

stabil schon, aber langsam


-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 20:42 am 15. April 2006

schlecht ist das ECS nicht, aber für extras o ocen null zu gebrauchen, ansonsten liefen die dinger immer stabil


-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 17:46 am 15. April 2006

is eh kein schlechtes Board, solange man nicht auf performance oder Overclocking abzielt :lol:


-- Veröffentlicht durch Romek am 12:31 am 15. April 2006

eben, das mein ich ja.
ausserdem ist der SIS chipsatz sowas von schlecht, dass einem die tränen kommen.
mit dem board kann man nix gescheites machen


-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 12:22 am 15. April 2006


Zitat von LazY um 12:03 am April 15, 2006
warum denn ein neues board? wo ist das der vorteil? und haben die neuen boards noch AGP - brauch ich dann nicht gleich ne neue graka und neue CPU dazu?



1. ich glaub dein Board hat nur 4xAGP

2. geht das mobo wohl nur bis DDR2100

3. ist bei FSB 133/266 schluss u das bios für ocen taugt auch nichts :thumb:

für ca. 30euro würde ich dir lieber ein ABIT, Epox o Gigabyte empfehlen :)


-- Veröffentlicht durch Romek am 12:22 am 15. April 2006

weil dein board sch****e ist :lol:
du kannst zwar über den multi übertakten, aber es bringt nicht viel.
du brauchst ein mainboard, das 200 fsb kann, den der fsb bringt leistung. jeder der hier übertaktet versucht, den fsb so hoch wie möglich zu kriegen.
du hast jetzt 15x 133 fsb = 1995 Mhz
wenn du aber den gleichen takt so hast 10x200 fsb ist es viel schneller, obwohl die cpu noch nichtmal übertaktet wird.
mit glück kannst du sogar 11x200 einstellen.
das würde locker 50% mehr leistung bringen.

dann noch ein gig ram und du kannst bestimmt gescheiter zocken

:ocinside:


-- Veröffentlicht durch LazY am 12:03 am 15. April 2006

warum denn ein neues board? wo ist das der vorteil? und haben die neuen boards noch AGP - brauch ich dann nicht gleich ne neue graka und neue CPU dazu?


-- Veröffentlicht durch Romek am 7:30 am 15. April 2006

ich denke für 40-50 euro kriegt man schon 2x512 mb, dazu noch ein board und für 60-80 €wird dein sys um einiges schneller.
das ist die günstigste alternative, um dein pc ein grosses stück schneller für Obvilion zu machen.

:ocinside:


-- Veröffentlicht durch LazY am 4:50 am 15. April 2006

hmm, was kosten denn 2x512 MB zur zeit gebraucht? hab grad leider kein geld übrig für PC spielereien  :(


-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 1:38 am 15. April 2006


Zitat von LazY um 1:13 am April 15, 2006
danke für die infos. werd mal schauen ob die CPU gelockt ist.

@Kaffeeheld
ist ne 9600nonpro



dann mach aus dein 512 ein 1gb u dann müsste es laufen, ahso das gleiche gilt auch für Spellforce 2 kann man auch zocken mit den sys  ;)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:31 am 15. April 2006

Ich glaub durch mehr Speicher erreichst Du mehr als durch CPU-OC. 512MB sind heutzutage einfach zu wenig...  ;)


-- Veröffentlicht durch LazY am 1:13 am 15. April 2006

danke für die infos. werd mal schauen ob die CPU gelockt ist.

@Kaffeeheld
ist ne 9600nonpro


-- Veröffentlicht durch Romek am 0:17 am 15. April 2006

dein board unterstützt nur einen fsb von 133Mhz. viel mehr ist einfach nicht drin. zumal du mit dem fsb auch den pci und agp takt mit übertaktest.
stelle erstmal fest, ob deine cpu gelockt ist. kannst du anhand der daten, die auf der cpu stehen, feststellen.
siehe WORKSHOP

wenn die nicht gelockt ist, würde ich dir empfehlen sich ein NForce 2 mainboard zu kaufen.
dann kannst du den multi im bios einstellen, am besten auf 10-11 und versuchen mit 200 fsb zu fahren. das bringt dir bestimmt mehr speed in dein sys.
so ein board kriegt man schon für 30 € .
vorsicht, ich habe irgendwo gelesen, dass nicht jedes nf2 board mit den hochen multis umgehen kann. ich hoffe jemand kann das hier noch genauer ausführen.

falls die gelockt ist, kannst du ein VIA board kaufen und den mobile mod machen

MOBILE MOD

die ersten zwei treffer :ocinside:


-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 0:02 am 15. April 2006

wenn es eine 9600pro ist dann sollte es funktionieren, auch auf niedrigen details bei 1024x768

habs mal getestet auf ein sys.

2Ghz CPU
1GB Ram
256mb 9600pro

war alles ansehnlich, nur ab u zu mal ein kurzer hacker, aber nicht störend :thumb:


-- Veröffentlicht durch LazY am 23:58 am 14. April 2006

hab 2x256 MB DDR RAM und ne Radeon 9600.

der speicher ist ist glaub ich infineon und kingston - auf jedenfall irgendwelche markenriegel. laut CPU-Z sind beides PC3200 riegel.

dass oblivion nicht flüßig laufen wird ist mir schon klar. mir reichts auch, wenns in 800x600 einigermaßen läuft. nur hoff ich eben, durchs overclocking noch etwas mehr leistung rausholen zu können.

(Geändert von LazY um 0:00 am April 15, 2006)


-- Veröffentlicht durch Der Optimierer am 23:14 am 14. April 2006

Die spannende Frage ist glaube ich: Was hast du für eine Graka? Und wieviel RAM steckt in deiner Baude?


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:07 am 14. April 2006

obs für oblivion (merklich) was bringt sei mal dahingestellt.

lies dir mal den amd overclocking guide durch.

da der multi fest sein dürfte wirst du über die erhöhung des fsb takten müssen. was ist denn für speicher drin?


-- Veröffentlicht durch LazY am 22:56 am 14. April 2006

da meine cpu für Oblivion zu langsam ist dacht ich mir, ich könnte meinen 2400+ overclocken. nur hab ich von overclocking keine ahnung, hab mich noch nice damit beschäftigt.
lohnt sich der versuch überhaupt bei meiner CPU (genau daten unten)? wieviel mehrleistung kann ich erwarten? wie muss ich vorgehen? mein Board ist ein ECS K7S5A :(


----------------------
 CPU-Z version 1.33
----------------------
NameAMD Athlon XP
Code nameThoroughbred
SpecificationAMD Athlon(tm) XP 2400+
Family/Model/Stepping681
Extended Family/Model7/8
PackageSocket A
Core SteppingB0
Technology0.13um
Instructions SetsMMX, Extended MMX, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE
Features
Clock Speed1991.5 MHz
Clock multiplierx15.0
Front Side Bus Frequency132.8 MHz
Bus Speed265.5 MHz
Stock frequency2000 MHz
P-Rating2400+
L1 Data Cache64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Instruction Cache64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Cache256 KBytes, 16-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed1991.5 MHz (Full)
L2 LocationOn Chip
L2 Data Prefetch Logicyes
L2 Bus Width64 bits


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de