OCinside.de PC Forum > Antworten in Cache

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
VoooDooo	Erstellt: 19:13 am 3. Mai 2007
	also ich persönlich nehm immer den mit mehr Cache, das is aber ein Hau von mir . Sinnvoller ist es auf jeden Fall den 4200+ zu nehmen!!!
coolsn11	Erstellt: 13:47 am 3. Mai 2007
	ich würd den 4200+ nehmen. ist immerhin 50 Euro billiger. lg
Hemeroc	Erstellt: 13:36 am 3. Mai 2007
	zu was für einer CPU für Sockel 939 würdest du mir denn dann raten? Überlegt hatte ich zwischen Opteron 170 und x2 4200
coolsn11	Erstellt: 12:43 am 3. Mai 2007
	CPUs mit großem Cache können schlechter zu übertakten sein. In bestimmten Anwendungen sind sie aber schneller - messbar aber nicht spürbar. Ist der Preisunterschied zwischen den Prozessoren groß, würde ich persönlich zum billigeren mit weniger Cache greifen. AMD profitiert generell nicht so viel vom Cachezuwachs wie Intel, deshalb wird bei den neuen CPUs weniger Cache verbaut, was die Produktionskosten senkt. Mit etwas mehrtakt kannst du den Nachteil vom kleineren Cache ausgleichen... usw
Hemeroc	Erstellt: 11:08 am 3. Mai 2007
	Moin moin, ich überlege ob ich mir nen X2 oder nen opteron holen soll. der einzige unterschied is ja der cache. welchen unterschied macht es denn ob ich 1 mb oder 2mb habe? und damit verbunden lohnt es sich denn das geld für den opteron zu investieren? Ps ich will den prozzi auch ocen System: asus a8n32 sli deluxe, 1GB corsair c2xms, GF 7900GTO@GTX