OCinside.de PC Forum > Antworten in Unterschiede zwischen 65nm und 90nm

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

spraadhans

Erstellt: 9:30 am 12. April 2007

der kern hat aber z.b. die gleiche abwärme wie die 90nm -ee- modelle

thax2k

Erstellt: 8:57 am 12. April 2007

Zitat von MaedBrain um 22:36 am April 10, 2007
es schreiben immer alle, dass die cache timings bei den 65er etwas schlechter sind, aber das holt man durch das oc-potential bestimmt sofort wieder raus.

AMD hat die latenzen vom cache etwas erhöht, merkst du aber in der Praxis eigentlich nicht. Aber glaube eher das liegt daran dass AMD noch am anfang der 65nm Produktion ist.

Neu sind afaik auch die halben multis, die AMD wieder eingeführt hat, hat aber eigentlich nichts mit dem Kern selbst zu tun.
Aber fakt ist, der Kern hat weniger Abwärme und leichter zu kühlen, vor allem im Volllastbereich.

MaedBrain

Erstellt: 22:36 am 10. April 2007

es schreiben immer alle, dass die cache timings bei den 65er etwas schlechter sind, aber das holt man durch das oc-potential bestimmt sofort wieder raus.

coolsn11

Erstellt: 21:49 am 10. April 2007

ich glaub da darf man auch die Signalverschlechterung bzw. -störung nicht vergessen. Kleiner ist bezogen auf die Leckströme nicht immer gleich besser.

Trotzdem sind natürlich 65nm Prozzis vorzuziehen.

PUNK2018

Erstellt: 21:13 am 10. April 2007

dadurch das man aber durch kürzere leiterbahnen und dünnere leiterbahnen den v-core senken kann hebt sich das auf...

Weniger Antworten Mehr Antworten

Ganxta	Erstellt: 15:06 am 10. April 2007
	die leckströme erhöhen sich da die isolierung so dünn noch ncht vernünftig gefertigt werden kann hab ich ml gehört
spraadhans	Erstellt: 14:33 am 10. April 2007
	zum thema leckströme meine ich mal gelesen haben, dass die sogar mit 65nm ansteigen und deshalb das paradoxon auftritt, dass eine 65nm cpu im teillastbereich mehr strom verbraucht als eine ansonsten gleiche 90nm cpu. erst unter volllast dreht sich das wieder um...
Itchigo1987	Erstellt: 13:17 am 10. April 2007
	Durch die geringere Fertigungsgröße sind warscheinlich höhere Taktraten möglich, und es wird eine geringere Abwärme erzeugt. Um das mal zu verdeutlichen: Beispiel: 90nm: 2400Mhz bei 1,35V 65nm: 2400Mhz bei 1,15V Hoffe das hat dir weitergeholfen
PUNK2018	Erstellt: 13:15 am 10. April 2007
	ja 65nm hat weniger spannung weniger leckströhme dh weniger abwärme... ist technologisch neuer und hat sicherlich auch von der architektur vorteile und das kann ich mir denken ohne nachzuguggn
flare	Erstellt: 13:10 am 10. April 2007
	Gibts da nennenswerte Unterschiede beim gleichen Model zB 4600+ AM2?